viernes, 25 de febrero de 2011

FRIPUR y los pescados del Pepe




 El dueño de FRIPUR y los vivarachos que trajo el Pepe
25.feb.2011
Público, privado

Fripur es una empresa pesquera. Exporta. Trae plata al país. Fripur aporta dinero a las comisiones de finanzas de diversos partidos políticos en tiempos de campaña electoral.

El dueño de Fripur, Alberto Fernández, le prestó en 2004 un avión a la campaña del entonces futuro presidente de la República, Tabaré Vázquez. En agosto de 2009, se lo dio al también entonces futuro presidente, José Mujica, quien viajó en él a Brasil con el entonces futuro vicepresidente Danilo Astori.

Fernández, además, le pagó a la congregación de las Hermanas Oblatas la confección de la banda presidencial que lució Mujica al asumir el cargo, el 1º de marzo del año pasado. Después el Estado le restituyó el dinero. Fripur fue una de las diez empresas privadas que aportaron 15.000 dólares cada una para solventar los espectáculos masivos que acompañaron la ceremonia de investidura de Mujica, a solicitud de allegados del actual mandatario.

Estos trazos gruesos pintan a Fernández como un empresario preocupado por los destinos del país, que simpatiza con el partido de gobierno y que respeta las instituciones republicanas, al punto de ponerse en gastos para reforzar el andamiaje simbólico que las sostiene.


Pero hay otros colores en la paleta.

El sindicato de la pesca ha acusado a Fripur en numerosas ocasiones, desde la reactivación de los gremios en las postrimerías de la dictadura, de reprimir sus actividades y de maltratar a los trabajadores.

Se calcula que, entre noviembre de 2007 y junio de 2008, Uruguay se perdió de exportar 80 millones de dólares en productos del mar porque la Unión Europea suspendió las compras a todas las compañías pesqueras del país, tras constatar que Fripur no cumplía con sus normas de sanidad.

Al año siguiente, según lo comprobó una inspectora de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara), Fripur adulteró la fecha de elaboración y empaque de productos a exportar, de acuerdo con el exhaustivo informe publicado por el semanario Brecha el viernes pasado. A la empresa le rechazaron partidas despachadas a Rusia por “contaminación microbiológica”. Y en diciembre y enero pasados, Italia devolvió calamares de Fripur por contaminación con cadmio.
¿Qué hizo el Estado?

Por la sanción europea que privó al país de 80 millones de dólares, le impuso a la empresa una multa de 2.300, cuando la ley lo habilitaba a una de hasta 115.000.

A la inspectora que constató la adulteración de las etiquetas la trasladaron a las oficinas centrales de la Dinara y después a las del puerto, informó Brecha.

Por la contaminación con cadmio, en cambio, la Dinara le suspendió a Fripur la licencia para exportar calamares.

Ante las revelaciones de Brecha, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, se limitó a declarar a La República que “no tenía comentarios para realizar porque no había sido motivo de conversación” en la cúpula del gobierno.

O sea que a la Presidencia no le preocupaban las acusaciones contra una empresa por actos que atentan contra la salud de los consumidores y contra la economía nacional. Ni siquiera como para charlarlo.

A los pocos días, Mujica se reunió con dirigentes del Sindicato Único Nacional de Trabajadores del Mar y Afines, sin que se supieran detalles de lo conversado. Por su parte, el subsecretario de Ganadería, Agricultura y Pesca, Daniel Garín, dijo a Océano FM que su ministerio analizaba la denuncia sobre adulteración de etiquetas. Dos años después de que la irregularidad fuera detectada en una inspección.

Demasiado tarde, demasiado poco.

Fripur paga campañas políticas, presta aviones a candidatos, financia la banda presidencial, colabora con el boato republicano. Resulta imposible, a la luz de las denuncias contra la empresa, frenar las suspicacias acerca de la gratuidad de estos favores.

La cuestión está ahora bajo la lupa de la Justicia, y con seguridad será investigada por el Parlamento. Fenómeno. Pero habría sido preferible que el Estado hubiera cumplido con su función de controlar y hacer cumplir las normas antes de llegar a esta instancia.
Marcelo Jele

Fripur denunciada por irregularidades

video

Fripur en la mira por nueva denuncia
Investigan si se adulteraron fechas de vencimiento

El fiscal especializado en crimen organizado Ricardo Perciballe pidió a la jueza Graciela Gatti que investigue otra presunta irregularidad cometida por la empresa procesadora de pescado Fripur S.A., cuyo accionar ya está siendo indagado por otros hechos aparentemente anormales.

A mediados de diciembre del año pasado, Fabiana Terrenoire, una ex asesora del presidente José Mujica en temas pesqueros, declaró ante la jueza Gatti y el fiscal Perciballe y aportó documentación según la cual Fripur S.A. (entre noviembre de 2007 y julio de 2008, cuando tenía cerrado el mercado europeo) modificó la fecha de vencimiento de sus empaques y los exportó cuando reanudó las ventas.
El fiscal Perciballe pidió la citación de un inspector de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos para consultarlo al respecto.

La Justicia ya investiga otras presuntas irregularidades en Fripur S.A. y el vínculo de su titular, Alberto Fernández, con Mujica.

Fripur ya adulteró hace rato las vidas de los vecinos del Cerro con el hedor que larga todas las tardes

FRIPUR ES EMPRESA DE LARGA DATA CONOCIDA COMO REPRESORA.

Desarchivan caso sobre la relación Mujica-Fripur

PABLO MELÉNDREZ

La Justicia reabrirá una indagatoria sobre los vínculos entre José Mujica y Fripur S.A. y si esa situación influyó en una multa de solamente 100 UR que se le impuso a la empresa, cuando la sanción podía alcanzar las 5.000 UR.

El fiscal especializado en crimen organizado Ricardo Perciballe, solicitó a la jueza Graciela Gatti el desarchivo de una denuncia que había presentado en febrero el abogado Gustavo Salle pidiendo que se investigaran los aportes económicos que realizó el dueño de la empresa procesadora de pescado Fripur S.A., Alberto Fernández, para los actos de asunción de José Mujica el pasado 1° de marzo.

A instancias de Perciballe, el caso había sido clausurado, ya que había considerado que no existían elementos que ameritaran una indagatoria. Sin embargo, haciendo lugar a un pedido del denunciante, el fiscal solicitó ayer la reapertura del expediente, según supo El País.

A principios de este mes -y en base a información divulgada por El País y el semanario Búsqueda- Salle reclamó que se reabriera el caso luego de que se conociera públicamente que la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) impuso a Fripur S.A. una multa de 100 Unidades Reajustables (UR) que equivalen aproximadamente a $ 46.000.

En 2007, una serie de irregularidades registradas en la empresa procesadora de pescado, motivaron que la Unión Europea cerrara temporalmente el ingreso de productos pesqueros uruguayos, lo que causó pérdidas de US$ 80 millones al mercado local.

En el dictamen presentado ayer ante la jueza Gatti, Perciballe pidió las citaciones del titular de la Dinara, Daniel Gilardoni, y de Fabiana Terrenoire, una ex asesora de Mujica que aseguró que existen serias irregularidades en el organismo que depende del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

El pasado 4 de mayo, Gilardoni y Terrenoire mantuvieron un cruce de declaraciones en radio Sarandí. En ese contexto, el funcionario dijo que el monto de la multa aplicada a Fripur S.A. no guarda relación alguna con las "cosas" que el titular de la firma, Alberto Fernández, "ha proporcionado a Mujica".

Fernández financió la confección de la banda presidencial que el mandatario lució en el acto de transmisión de mando y colaboró con US$ 15.000 para la organización de los espectáculos artísticos del 1° de marzo. Además, el año pasado, Mujica y Danilo Astori usaron una avioneta del empresario para viajar a Brasil, donde se reunieron con Luiz Inácio Lula Da Silva.

En el pedido de desarchivo del expediente, Salle sostuvo que los vínculos entre el presidente y el empresario "revisten apariencia delictual, por lo que su dilucidación constituyen un imperativo jurídico ético y moral", dijo el denunciante.

"INDIGNANTE". Terrenoire, quien asesoró a Mujica en asuntos pesqueros durante sus períodos como legislador y como titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, expresó días atrás que la multa impuesta a Fripur S.A. "es indignante por lo baja".

Terrenoire declaró a El País en su edición del pasado 7 de mayo que "es indignante que un empresario, después de que resultados de laboratorio detectaron la presencia de cadmio (metal con toxicidad y riesgo a contraer cáncer) y altos registros de coliformes fecales y enterobacterias en sus productos, reciba 100 UR de multa", cuando el máximo a aplicar son 5.000 UR, señaló.

Inspectores habían pedido la sanción máxima para Fripur

Informe. Semanas de "omisiones intencionales"

Los servicios jurídicos del MGAP aplicaron una multa mínima a la pesquera Fripur por irregularidades sanitarias. Sin embargo, un informe de quien inspeccionó la empresa recomendó una "sanción ejemplarizante de máximo monto".

En noviembre de 2007, la Unión Europea suspendió temporariamente la importación de pescado procesado en Uruguay debido a irregularidades que sus técnicos constataron en plantas del país, entre ellas la de Fripur -la más importante- y que determinaron perdidas para el país del orden de los US$ 80 millones.

Previo a ello, dos actas de inspección de funcionarios de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) del 24 de julio y el 10 de agosto daban cuenta de graves fallas sanitarias en la planta de la firma.

A casi tres años de esas inspecciones, el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) decidió sancionar a la empresa con una multa de 100 Unidades Reajustables (unos $ 46.000), cuando la sanción máxima posible es de 5.000 UR ($ 2.310.000). La normativa vigente prevé que, antes de definir la gravedad de la infracción, los servicios jurídicos del MGAP recaben asesoramiento de los servicios técnicos de la Dinara.

El informe fue realizado en el año 2009 por uno de los inspectores que labró actas en Fripur en 2007. El escrito, a cuyo texto accedió El País, expresa que "las omisiones intencionadas de la empresa duraron semanas, por lo tanto corresponde una sanción ejemplarizante de máximo monto". Añade que "con su proceder, la empresa puso en riesgo a los consumidores de sus productos y en peligro las exportaciones a mercados de máximo valor para los intereses económicos del país (Unión Europea, Federación Rusa por ejemplo)".

El monto de esta sanción determinó la reapertura de un expediente judicial referido a los vínculos entre el presidente José Mujica y el propietario de Fripur, Alberto Fernández. El abogado Gustavo Salle fue quien presentó la denuncia y ahora solicitó la reapertura del caso, a lo que hicieron lugar el fiscal y la jueza actuantes, Ricardo Perciballe y Graciela Gatti. Durante la campaña electoral, Mujica utilizó el avión de Fernández, quien además pagó su banda presidencial y colaboró con US$ 15.000 para la parte artística del acto de asunción de Mujica del 1º de marzo en Plaza Independencia.

El pasado 7 de mayo, El País publicó declaraciones de una ex asesora de Mujica llamada Fabiana Terrenoire, quien sostuvo que al menos un técnico de la Dinara consideró que la falta fue grave y correspondía una sanción mayor; responsabilizó de lo ocurrido al ex director de la Dinara, Daniel Montiel, su asesor y actual director Daniel Gilardoni, y el director del servicio jurídico del MGAP.

sin lavado. El técnico de la Dinara señala en su informe que las inspecciones a Fripur en 2007 constataron que personal ingresaba a la planta de proceso sin manos ni botas lavadas y existían obras de albañilería. El funcionario afirma que se "incurre en un error" al poner una infracción cuando corresponden dos, lo que "minimiza la gravedad de la falta" y promueve la falta de aplicación de acciones correctivas.

Agrega que "la situación se empeora aun más, ya que la empresa no quiso tomar en cuenta las acciones correctivas que exigieron los inspectores" en 2007 y que fueron comunicadas a la jefa de control de calidad de Fripur. Sostiene además que es un error catalogar de falta leve lo que es grave, "dado que podría afectar la salud pública".

Indica que se debe tomar en cuenta que posteriormente a lo registrado en las actas, "la empresa sufrió rechazos de productos enviados a la Federación Rusa, por presencia de contaminación microbiológica", cuando Fripur expresó en sus descargos que durante la realización de obras en la planta "se intensificaron los controles microbiológicos de los productos" y verificó que "se encontraran dentro de las especificaciones requeridas".

"Si todas las plantas habilitadas aplicaran esa política e hicieran caso omiso a tener un filtro sanitario y usarlo adecuadamente, el sistema sanitario de las industrias elaboradoras de alimentos sería un caos" y se perderían clientes en importantes mercados", resalta.
Traslado de planta en 2 años

El director de Desarrollo Ambiental de la Intendencia de Montevideo, Néstor Campal, dijo que la planta de Fripur en la Aguada -de la que recibió varias demandas de vecinos por olor nauseabundo- deberá trasladarse en un máximo de dos años y que la IMM estudia dos lugares para ello. "No es posible que un emprendimiento industrial de ese tamaño conviva con felicidad con su entorno", afirmó Campal a radio Sarandí.
El País Digital



soy maria del carmen silvera.
les voy a comunicar algo breve sobre lo que me causo la empresa de FRIPUR S.a
trabajando en la empresa FRIPUR S.A
A CAUSA DE EXCESOS DE FUERSA, AL LEVANTAR MOLDES DE UN PESO FORZOSO, PARA UNA MUJER, EN LA CUAL A ELLOS NO LES IMPORTABA.
YO HOY DIA ESTOY TOTALMENTE DAÑADA, A CAUSA DE TODO LO QUE NOS HACIAN. POR TODO ESTO ESTOY DEMANDANDO A LA EMPREZA. BAN A SER 3 AÑOS QUE ESTOY EN UN CONFLICOTO CON LA MISMA. YO NECESITO QUE ME ENTIENDAN Y QUIEN LEA ESTE INFORME SE COMUNIQUE CON MIGO. YO TENGO MUCHAS PRUEBAS Y LA DEMANDA EN LA QUE ME ESTOY ENFRENTANDO AHI MUCHAS JUGADAS. ES TOTALMENTE INCREIBLE QUE, JUEGEN CON LA VIDA DE UNA PERSONA. les dejo mi msn para que se comuniquen con migo, y yo logre una solucion con esto que me esta ocurriendo.
maria-silvera2008@hotmail.com
LES AGRADESCO, ME ALLAN ENTENDIDO MUCHAS GRACIAS. MARIA SILVERA 

1 comentario:

  1. En el año 1989 trabaje en esta empresa, en una condiciones casi de esclavitud. Donde sus trabajadores no podían negarse a nada, por que sino al otro día estaban de patitas en la calle. yo dure 15 días cuando dije esta boca es mía me la cerraron y a la calle.

    ResponderEliminar