Jueves 05.01.2012
Bonomi intenta frenar el corte de ruta por los sindicatos policiales
Conflicto. El gobierno dijo que no va a permitir piquetes en el peaje PandoEDUARDO BARRENECHE
El Ministerio del Interior intenta frenar el corte de la Ruta Interbalnearia previsto para hoy por varias agremiaciones policiales proponiendo la instalación de un ámbito bipartito para discutir los reclamos de los policías.
Hoy a las 17 horas, 40 dirigentes sindicales de la policía podrían cortar el peaje del arroyo Pando, en rechazo a la reestructura "inconsulta" de la Jefatura de Policía.
Así lo decidieron el martes pasado las dos corrientes gremiales de la Policía -Unión Nacional de Sindicatos Policiales (USIP) y la Coordinadora Nacional de Sindicatos Policiales (Conasip), que además rechazan el cambio de horario de trabajo en Canelones y la no derogación de las sanciones pecuniarias, que "violan" un acuerdo firmado entre ambas partes. Leer mas;
.
Miércoles 04 de enero de 2012
Reestructura
Sindicatos policiales harán piquetes con volanteadas en puntos turísticos
Al tiempo que el Ministerio del Interior confirmó que el viernes se inicia el plan de reestructura policial, con todo lo que ello implica, la Unión de Sindicatos Policiales, anunció para el jueves un corte vehícular en la ruta Interbalnearia, a la altura del peaje de Pando, y otras medidas de fuerza.
Se debería estar de acuerdo con que paros de la Policía,cortes de peajes,eventuales ocupaciones de locales incluyendo el propio Ministerio del Interior y planeadas huelgas de hambre,que están entre las medidas que han resuelto o planifican los sindicatos policiales,no son cuestiones que se vean todos los días, trastocan, por decirlo de alguna manera,las imágenes que todos tenemos en la memoria:policías contra huelguistas,piquetes policiales contra peajes (hace bien poco en el puente en Fray Bentos contra la acción de COFE),cordones policiales contra eventuales ocupaciones (como lo fué, también hace poco, contra los docentes),desocupaciones por la fuerza de locales ocupados,etc.Es decir, la imágen del milico dando palos, del milico contra los huelguistas,del milico contra los reclamos de los trabajadores.En el conflicto sindical de los Policías tenemos de pronto la noticia de que el Ministro Bonomi
(que todavía habla en los actos a nombre del MLN Tupamaros) promete mano dura policial, contra los polícias.Tenemos que se amenaza a los sindicatos policiales con el peso de la represión,y que para nada se les permitiran ocupaciones,peajes y medidas similares, hasta ahora "reservadas" para el resto de los trabajadores y que - como ha sido - deberán ser reprimidas por las fuerzas policiales.
No deja de ser una situación bien peculiar, aunque,las coordenadas del conflicto sean las mismas que para todos los otros, sean de COFE,bancarios,profesores o metalúrgicos.En todos los casos, y como una constante, aparece la denuncia sindical de que el gobierno le "da largas", o "no negocia", o "dilata", o decide planes y reestructuraciones sin acordar con los sindicatos y con quienes trabajan en el sector afectado. El gobierno los "versea" y después se hace el enojado cuando al final los trabajadores se han cansado y toman medidas.
En este caso es igual y deberá reconocerse que el gobierno Mujica es bien "igualitario": destrata a todos los sindicatos por igual,sean profesores,bancarios o policías.Las consecuencias de este conflicto están bien cargadas.Se parte de un destrato gubernamental a sindicatos y funcionarios del estado,se reacciona con amenazas y mano dura ante las medidas sindicales y, de hecho, como ha sido la constante en todos los últimos tiempos, se "radicalizan" los conflictos.La clave es que el gobierno está concentrado en mostrarse credíble para los inversores extranjeros y para el FMI y el Banco Mundial,y, naturalmente, mostrarse duro ante los reclamos sindicales frente a una oposición de derecha que clama por medidas contra lo que ellos llaman la "dictadura sindical".Que "son los sindicatos los que gobiernan", han llegado a decir,que los sindicatos "toman de rehén" a la población.El gobierno,para mostrar que esto no es así, implementa la "mano dura",la intransigencia en las negociaciones,el destrato y cuando cuadra,las amenazas también.Cree que con esto calma a la derecha.
El gobierno del progresismo ha tenido el atrevimiento de atribuírse el que las afiliaciones sindicales han crecido y nuevos sindicatos se han formado,gracias a la gestión gubernamental,ignorando lo que ha sido la sacrificada labor, por la base, de millares de activistas sindicales para crear o reforzar sus instrumentos naturales,los sindicatos.El crecimiento de la afiliación sindical NO ES PRODUCTO de la gestión gubernamental sino una consecuencia del proceso de concientización que se ha venido dando en el país, una de cuyas consecuencias ha sido NO VOTAR por la derecha y darle mayoría al progresismo.Una vez en el gobierno el progresismo ha pedido desmovilización y dejarlos hacer, desde arriba,y que la gente se calme, no reclame y menos aún "meta palos en la rueda" como denomina el Presidente Mujica a todo conflicto sindical o incluso a simples reclamos.
Se evidencia un distanciamiento cada vez mayor,ya de carácter estratégico, entre el movimiento popular,los sindicatos y los votantes del Frente Amplio, y el Gobierno.Cada vez más gente siente que ha sido usada para tener su voto y ganar las elecciones y después a quedarse quietos hasta la nueva farándula electoral a la que serán convocados.El Gobierno pretende solucionar el choque de intereses de clase, desde arriba,en las oficinas,y AL RITMO QUE EL PROPIO GOBIERNO ESTIME CONVENIENTE. Un caso bien típico de verticalismo extremo que barre con toda la llamada prédica "populista" que no ha sido más que demagogia para llegar al gobierno y desde allí actuar como el gobierno "de todos", poniendo por igual a los propietarios,a los ricos,a la oligarquía y a la burguesía,a los intereses de las multinacionales,ponerlos -supuestamente- al mismo nivel que los intereses de los trabajadores y de los pobres.En definitiva, la peregrina tesis de que a la lucha de clases se la puede administrar burocraticamente.Cuestión ya probadamente imposible EN TODO EL MUNDO, y Uruguay no es,no ha sido, ni será una excepción.
Cuando no es una clase la que pasa a la ofensiva para defender sus intereses, es la otra.Y entonces el choque,el conflicto de clases se vuelve inevitable,y si la crisis se hace presente con más fuerza,no habrán maniobras desde arriba que puedan detener el choque. Y si el progresismo no cumple con su papel de acuerdo a como lo exigen las clases que detentan el poder,se hará todo lo posible para desalojar al progresismo del gobierno,tal cual acaba de verse con el gobierno del PSOE de Zapatero.
El conflicto policial no se escapa a esos parámetros.Tiene sus peculiaridades a causa de los actores.Los policías son pobres, basta ver lo que son sus salarios y alcanza con saber en donde viven. Eso es cierto. Y los reclamos de los pobres por mejorar sus condiciones de vida y sus salarios, son sagrados, y así deberían de serlo para los gobiernos que se autoproclaman de izquierda.Junto con eso tenemos que los actores - los policias - pueden ser los mismos que hace bien poco han reprimido huelgas,ocupaciones,cortes,o,
Queda por esperar entonces que el Presidente Mujica desde su audición radial acuse a los sindicatos policiales,no ya de "abrirle las puertas a Hitler" como fué en el caso de la huelga de los recolectores de basura, sino que ahora tendría - consecuencia mediante- que hablar de que los sindicatos policiales le estarían abriendo LOS PORTONES a Hitler, ya que la diferencia en las consecuencias de los conflictos es notoria.Quedará por verse si se movilizan a los militares para cumplir funciones policiales tal como se hizo con la recolección de las basuras.No es probable que el Presidente cambie su tono ante los conflictos sindicales, queda por verse si los policías cambian su tono cuando ahora les toca a ellos.
Por el Colectivo del Blog Noticias Uruguayas,
El Muerto y Alberto Vidal
.
El Muerto |||: Abriendole la puerta a Hitler
.
0 comentarios:
Publicar un comentario
No ponga reclame, será borrado