viernes, 9 de septiembre de 2016

La investigación esta trancada

Elena Zaffaroni



>>> La investigación sobre los desaparecidos está “trancada”, y “requiere otro vigor”

al de Septiembre de 2016
Sergio Israel

La ausencia de resultados tangibles, la interrupción por varios meses de algunos excavaciones en predios militares y los cambios en los equipos técnicos bajo la dirección del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia de Presidencia aparecen como indicadores de “politización”, ausencia de una estrategia, o al menos de cierta “opacidad”, y de un ritmo “demasiado lento” en lograr avances en un problema “difícil”, dijeron a Búsqueda diferentes actores vinculados con los derechos humanos.
“Muchos integrantes de Familiares piensan que lo esencial es encontrar los restos. Yo pienso de otra manera. No es que no quiera encontrar los restos, claro que considero que es importante, pero creo que lo principal es dejar un legado, que determinados parámetros queden prendidos en la juventud”.
Esas afirmaciones realizadas en abril por el portavoz de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Nilo Patiño, al semanario “Brecha”, expresan el debate latente entre los familiares de los alrededor de 200 desaparecidos uruguayos durante la dictadura (1973-1985) y entre varias organizaciones vinculadas al tema. 
El martes 30, coincidiendo con el día internacional del detenido desaparecido, Familiares emitió una declaración en la que afirmó que “el trabajo va demasiado lento y el tiempo apremia”.
Patiño había sostenido en abril que el Grupo de Trabajo “creado por Tabaré Vázquez es lo más potable que se ha hecho hasta ahora en ese plano desde el Estado. Por lo menos tiene potestades para investigar. Se lo debería haber creado hace muchísimo tiempo” .
Pero la declaración leída en la Sala Vaz Ferreira de la Biblioteca Nacional por la integrante de Familiares, Elena Zaffaroni, sostuvo que a un año y medio de instalado el tercer gobierno del Frente Amplio y el segundo de Vázquez no están “satisfechos con esos resultados” y entienden que “cambiarlos requiere otro vigor, otra ejecutividad” que aún esperan.
“En estos años comprendimos que el Estado difícilmente se investigue a sí mismo, que el miedo fue y es uno de los mayores aliados de la impunidad y un instrumento privilegiado del autoritarismo y que los logros son siempre fruto de la movilización, de la persistencia y suma de iniciativas y voluntades”, afirmó Familiares en el documento. La asociación tiene una delegada en el Grupo de Trabajo, la doctora Emilia Carlevaro.
Familiares se lamentó de que “las causas judiciales se empantanan, la búsqueda de los restos no avanza y las amenazas, intimidaciones o robos a las personas que trabajan en el tema, han sido una constante”.
Al acto asistieron el integrante del Grupo, Ademar Olivera, la ex fiscal Mirtha Guianze y el diputado colorado Fernando Amado.

“Encriptado y opaco”.

Para la ex directora de la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente, Isabel Wschebor, la forma en que funciona el sistema judicial “lleva a que se investigue a una persona y no hechos en conjunto y las reservas de las causas hace que el tema se encripte”.  





Wschebor, una historiadora especializada en el manejo de archivos que renunció a comienzos de este año por diferencias con el Grupo de Trabajo, dijo a Búsqueda que “sería muy importante desopacar el tema” y saber “si tenemos o no una definición política para encarar este tema; sería una muy buena pregunta para quienes integran el Grupo”.
En cambio, para uno de los coordinadores del Grupo, Felipe Michelini, hasta ahora “Uruguay no tuvo un abordaje omnicomprensivo del fenómeno del pasado reciente” y defendió la actuación del equipo, que busca “una nueva institucionalidad” y “ordenar el trabajo”.
La ex directora, en cambio, percibe un panorama más complejo: “Hay falta de coordinación entre el Grupo de Investigación en Antropología Forense (GIAF), la Secretaría y el Grupo de Trabajo”.
Precisamente la ausencia de comunicación entre el equipo liderado por Wschebor y el Grupo de Trabajo llevó a su renuncia. También a que, hace algunos días, se decidiera no renovar el contrato del arqueólogo Octavio Nadal, que estaba en la Secretaría como asesor, luego de haber trabajado bajo la dirección del profesor José López Mazz desde 2005.
“Nosotros entramos sabiendo que el tiempo te juega en contra. Y trabajamos así. Hay dos estrategias distintas, y el tiempo ha demostrado que no están en línea: una es ir a los terrenos, y la otra es no intervenir hasta no estar seguros, para no someter a la ­sociedad a eso”, opinó Wschebor.
El arqueólogo Camilo Collazo, que renunció junto con Wschebor, es aún más crítico respecto al clima que vivió en la Galería Caubarrere, donde funcionan ambos organismos en el mismo piso: “Hubo una ausencia de toma de decisiones. Enviamos documentos e informes al Grupo de Trabajo y no se resolvía nada. Ni siquiera nos respondían. Siempre hay un conflicto que frena el avance. El chivo expiatorio cambia. Hay falta de continuidad y falta la decisión política para decidir una acción”. 
Collazo sostuvo que se fueron cuando vieron que los “iban a acusar de que las cosas se trancaban”.
Wschebor y Collazo publicaron una columna en “La Diaria” en la que explicaron los motivos que los llevaron a alejarse. Además, expresaron una opinión contraria acerca de la reciente decisión del Grupo de Trabajo de no pedir al juez Pedro Salazar la intervención en uno de los galpones del Servicio de Material y Armamento (SMA) en Gruta de Lourdes, donde, según testimonios recibidos, podría haber tumbas clandestinas.
Para estos investigadores, “la corroboración en  los terrenos constituye la única modalidad de eliminar especulaciones y mitos en torno a estos asuntos”.
Informes independientes de la Facultad de Ingeniería y del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), que emplearon la técnica del georadar, si bien constataron alteraciones en el terreno que podrían aconsejar una excavación, no llegaron a conclusiones definitivas y en opinión del Grupo de Trabajo no justifica romper las instalaciones. 

“Nueva frustración”.

A mediados del año pasado, Adriana Cabrera, hija de Ary Cabrera, desaparecido en 1976, sostuvo en un artículo publicado en “La República” que si a Wschebor “no se le asignaba personal suficiente para investigar toda la información que surja y la que ya tiene, estaremos una vez más ante una nueva frustración para las grandes multitudes que cada 20 de mayo recorren 18 de Julio. Eso sí, cada vez habrá menos testigos y víctimas encabezando la marcha”.



Otra familiar de desaparecidos, Soledad Dosetti, dijo a Búsqueda que “el poder hace mucho menos que lo mínimo y para aparentar, y hay un punto en el que uno se da por vencido porque hay respuestas que se dan para quedar bien, aparentar que se hacen las cosas”.
Matilde Severo, que proviene de una familia cañera que llegó a tener siete familiares desaparecidos en Buenos Aires, dijo en el programa “La mañana en casa” de Canal 10, que “todo está muy trancado, no se avanza; hay falta de voluntad política, les damos insumos pero no se adelanta mucho porque se está demorando mucho en las resoluciones”.
Wschebor mantiene una esperanza: “Al Frente Amplio le importa que se sepa. No me atrevería a decir que no le importa o que le ha dado la espalda a este tema”.
Javier Miranda, nuevo presidente del Frente Amplio, es hijo del escribano comunista Fernando Miranda, uno de los cuatro desaparecidos cuyos restos fueron encontrados hasta ahora.









5 comentarios:

  1. ME EXTRAÑSA ISABEL , YA QUE TU ERES UNA PROFECIONAL,QUE NO SEPAS QUE EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO LAS DESICIONES SON POLITICAS PARA ESTOS CASOS Y ACA NUNCA SE QUIZO TOMAR UNA. TODO LO CONTRARIO SE ESTIRO FUNDANDO COMISIONES QUE NUNCA SIRVIERON PARA NADA, SOLO PARA LLEVARSE PLATAVDEL ESTADO O SEA DEL PUEBLO Y SE HIZO TODO MAS LENTO PARA FAVORECER A LAS FF.AA Y LOS GRUPOS REPRESIVOS QUE NUNCA FUERON SANEADAS INTENCIONALMENTE ,POR PEQUEÑO BURGUESIA , CON SU PACTO POLITICO CON LA BURGUESIA Y LOS SECTORES DE DERECHA DE LOS PARTIDOS TRADICIONALES. LOS MILICOS SOLO FUERON EL ARMA EJECUTORA DE UNA ESTRATEJIA MONTADA POR LA DERECHA MAZONICA CIVIL Y MILICA CON EL PENTAGONO. CUANDO NO QUIERAS HACER NADA FUNDA UNA COMISION . AHORA LOS CHUPA MEDIAS DEL GOBIERNO PUEDEN DECIR QUE LE HACEMOS EL JUEGO A LA DERECHA ,¿DIGO?........¿QUIEN SE LO ESTA HACIENDO EN REALIDAD? LOS ALCHUETES HABLAN POR ATRAS Y NO DAN LA CARA, A CAMBIO DE SER PROTAGONISTAS Y SER HUZADOS COMO TITERES , POBRES INFELICES

    ResponderEliminar
  2. LA HISTORIA JUZGA, CUANDO EN EL AÑO 1971 MUCHOS COMPAÑEROS DIJERON QUE EL FRENTE AMPLIO SERIA NEFASTO PARA EL MOVIMIENTO POPULAR SE GANARON EL ODIO DE MUCHOS QUE DECIAN DE IZQUIERDA, HOY CUANDO LE CUESTIONAS SU ACTITUD FRENTE A LOS ASESINATOS DE NUESTROS HERMANOS , HAY MAS DE UN CHUPA MEDIAS SE CALLA LA BOCA POR CAGON Y NO TE LO DICE EN LA CARA Y HACE PEOR QUE LAS PUTAS,CON TODO RESPETO A ELLAS QUE POR LO MENOS TE LO DICEN, TE HACEN EL VACIO Y HABLAN POR ATRAS Y SON UNOS POBRES PELOTUDOS QUE ANTES ERAN SEVADORES DE MATE DE OTRAS/ROS Y AHORA PORQUE SE SIENTAN EN LA PUNTA DE LA MESA, SE LA CREEN Y PARA LO UNICO QUE SIRVEN ES PARA DESAPARECER DE VUELTA A NUESTROS HERMANO, SON PROTAGONISTAS INUGARANDO PLAZAS Y PONIENDO PLACAS. Y LA JUSTICIA BIEN MUCHAS GRACIAS Y CUANDO LE DICES LA VERDAD SE HENOJAN CONTIGO Y SON TAN PERO TAN COBARDESQUE NO LE DAN LOS HUEVOS PARA DECIRTELO EN LA. POBRES INFELICES HUZADOS POR QUIENES MANDARON ASESINAR A SUS FAMILIARES. !!!!!QUE VERGUENZA PASAR POR ESTE MUNDO Y SER UN PELOTUDO A FIN DE QUIENES ASESINARON Y ASESINAN ,HACEN `SAR HAMBRE Y MISERIA AL PUEBLO QUE FUE POR LO QUE MURIERON TUS FAMILIARES ,MIS FAMILIARES Y LOS HERMANOS DE TODOS!!!!!!!

    ResponderEliminar
  3. ES UNA POLITICA DE DESGASTE PARA FAVORECER A LA MANO EJECUTORA DEL APARATO ARMADO DE LA BURGUESIA Y LA OLIGARQUIA, LAS FF.AA Y SUS APARATOS REPRESIVOS POPULARES COMO LA REPUBLICAN Y LA METROPOLITANA.Y CUANDO SE LO DICES A MAS DE UN PELOTUDO QUE COMPRO EL DISCURSO DE UNA COMISION QUE NO HACE NADA ,NO LES GUSTA Y NO TIENEN LOS HUEVOS PARA DECIRTELO EN LA CARA Y HACEN PUTERIO POLITICO, COMO SE HACIA EN EUROPA

    ResponderEliminar
  4. ESTA ES UNA POLITICA DISEÑADA ESTRATEGICAMENTE POR EL ESTADO, ESE MISMO ESTADO QUE EN LOS AÑOS 60 Y 70 , ASESORANDO Y FORMANDO A LOS CUADROS DE LAS FF.AA POR EL PENTAGONO Y A LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE LA POLICIA Y DIFERENTES FUERZAS POR LA C.I.A. TERRORISTA Y ASESINO, MANEJADO POR LOS CIVILES QUE FUERON LOS IDEOLOGOS Y LAS FF.AA SU MANO EJECUTORA , QUE HOY PROTEJEN CON CHICANAS POLITICAS , POR QUIENES POR INTERESES PERSONALES SE PRESTAN A ESE MONTAJE TEATRAL DE LA TRAJEDIA GRIEGA , CON UNA RETORICA PLATONICA , DECIR Y HABLAR MUCHO Y NO HACER NADA , COMO TAMPOCO NUNCA CONTESTAN LOS QUE SE LES PREGUNTA. LA CULPA ES DEL ESTADO QUE NUNCA TOMO NI TOMARA LA DESICION POLITICA. LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA EN URUGUAY ESTAN PARA FICHAR Y U INFILTRAR EL MOVIMIENTO POPULAR Y EL GORILAJE DE LAS LEGIONES ROMANAS DE REPRESION CALLEJERA HACER LO UNICO QUE SABEN HACER Y QUE TIENEN DENTRO DE ESE CEREBRO DE PITECUS, QUE DAR PALO ,GASEAR Y REPRIMIR , BAJO LAS DIRECTIVAS DE QUIENES SI PIENSAN POR ELLOS QUE SON SUS OFICIALES ENTRENADOS EN DISTURBIOS POR OTROS SERVICIOS COMO LOS ISRAELIES, QUE BAJO RELEVAMIENTO DE INTELIGENCIA CON POLICIA MIMETIZADOS DENTRO DE LA MILITANCIA LOS ASESORAN COMO REPRIMIR Y DETENER A LOS DIRIGENTES QUE ELLOS MARCAN. LOS PORTA APELLIDOS , QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON SUS PADRES QUE DIERON SU VIDA ,SON BUROCRATAS QUE VIVEN DE LA POLITICA Y DEL ESTADO Y DEL APELLIDO QUE PORTAN , QUE SI SE LOS SACAS , MEJOR DICHO CON APELLIDO Y TO NO VALEN NADA COMO PERSONA ,SOLO LES INTERESA VIVIR DEL ESTADO Y SER PROTAGONISTA PRA SEGUIR VIVIENDO DE EL . SI EL FRENTE NUNCA HIZO COM TAMOCO HARA NADA POR LOS DESAPARECIDOS , ESCODEN LA INFORMACION PARA LOS CIVILES PERO NO PARA LOS INTEGRANTES DE CONTRAINTELIGENCIA QUE TRAVAJAN EN EL GOBIERNO Y FILTRAN TODA LA INFORMACION PARA LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA. CHICOS..... NO SEAMOS TAN BOLUDOS , NO HICIERON Y NO HARAN ABSOLUTAMENTE NADA. SOLO HACEBN QUE HACEN PARA LOS QUE COMPRAN EL PESCADO PODRIDO QUE VENDEN . Y EL QUE QUIERA SEGUIR COMPRANDO QUE COMPREN. ESTA LLENO DE QUIENES DICEN SER VOCERO DE FAMILIARES Y REPRESENTARLOS, NO CONOZCO A UNO SOLO DE ELLO , COMO TAMPOCO LOS VI DURANTE LA DICTADURA MILITAR ,IR A PONER LOS HUEVOS CON NOSOTROS EN JORNADAS DE PROTESTA. NO CONOZCO A NINGUNO DE ELLOS QUE SE SUBIERON A FAMILIARES DESPUES QUE SE FUERON LOS MILICOS POR OPORTUNISMO. Y AHORA SON BUROCRATAS PARA LA FOTO Y NO PONEN LO QUE HAY QUE PONER PARA DEFENDER A NUESTROS MUERTOS. HABLAN QUE SON REPRESENTANTE DE FAMILIARES Y NUNCA LOS EN AÑO 1983 CUANDO LA METROPOLITANA NOS CORRIA A GARROTAZOS DE LA UNIVERSIDAD Y QUIEN SUSCRIVE , HACIA 3 AÑOS HABIA SALIDO DESPUES DE ESTAR EN PENAL DE LIBERTAD 6 AÑOS, Y NO SALI CORRIENDO A TOMARME UN AVION PARA EUROPA .

    ResponderEliminar
  5. A NINGUNO DE LOS QUE SE DICE REPRESENTANTE DE LOS LOS DD.HH Y FAMILIARES LOS VI PONER LOS HUEVOS DURANTE LA DICTADURA MILITAR CON NOSOTROS , Y QUE ESTAN METIDOS EN EL GOBIERNO, SE SUBIERON DESPUES, SEGURO....... NO ES LO MISMO ¿NO?

    ResponderEliminar