Congreso del Frente Amplio en Uruguay. El gobierno no les dio pelota a las bases, se seguirá la politica neoliberal y la unica meta es ganar las próximas elecciones.
Uruguay: Análisis del Congreso del Frente Amplio.
Argentina: A 32 años del Asalto al Cuartel de Monte Chingolo.
Venezuela: El análisis de la manipulación mediatica contra el Sí en las últimas elecciones.
Argentina: Inauguración del Centro CUltural en la Cooperativa Unidos por el Calzado (ex - Gatic) recuperada por sus trabajadores/as.
Programa conducido y dirigido por Carlos Aznárez
Producción General: María Torrellas
Fuente AgoraTV
.
V Congreso del Frente Amplio: espejo de una realidad decepcionante
Para comenzar,tal vez deberíamos subtitular: crónica de un Congreso que no termino
Pues este es el primer Congreso en la historia del Frente Amplio, que no termina en los plazos de funcionamiento fijados por la propia fuerza política Y no precisamente, por un elevado e intenso nivel de debate político
Al contrario, el debate de los verdaderos temas que afronta el Frente Amplio, tales como el rumbo seguido por el gobierno, la subordinación creciente de la fuerza política al mismo, los fenómenos de corrupción denunciados últimamente, que afectan la bandera de la transparencia y la honestidad de la que siempre nos enorgullecimos ; todos estos temas no estuvieron en debate Todo el desarrollo del Congreso estuvo condicionado de una manera vergonzosa, por el juego de negociaciones frenéticas, tras bambalinas, entre los grupos políticos del oficialismo, para definir los cargos de presidente y vice del FA A tal extremo, que se puede decir que el tiempo en que el Congreso estuvo en cuarto intermedio forzado, equivale al que se uso en los debates Y así, un cuarto intermedio de una hora ,votado para las 13 del DIA domingo, se prolongo hasta las 18 horas
De las 7 comisiones que debían deliberar el dia sábado y rendir informes al Pleno del Congreso, solo lo pudieron hacer las dos primeras, cuyos informes fueron aprobados con algunas modificaciones, a las que aludiremos mas adelante
Pero lo mas lamentable del Congreso, es la supresión virtual del derecho a disentir con los documentos, que vinieron de las comisiones que funcionaron en el periodo previo al mismo Para el oficialismo( habrá que llamar con ese nombre a los distintos grupos, que mas allá de matices secundarios, integran y se identifican con todo lo que haga el gobierno) no le cabía al Congreso otra función que “ mejorar “ los documentos existentes, sin cuestionar su orientación fundamental
No se le permitió a la CI y al 26M presentar su documento denominado Propuesta a los frenteamplistas E n el dia domingo y en el transcurso del pleno del Congreso, no se les permitió siquiera leer y menos aun poner a votación, un texto alternativo de pequeña extensión, a uno de los documentos Cuando la Mesa se aprestaba a habilitar su lectura y puesta en votación, el edil Meroni(MPP) pidió la palabra para argumentar en contra, señalando que no tenían derecho a presentarlo, porque ambos sectores no habían participado en la comisión de estudio correspondiente, que funciono antes del Congreso
En ningún reglamento de funcionamiento y mucho menos en el Estatuto del FA figura tamaña restricción a la expresión democrática de las opiniones diferentes
Lo mas lamentable aun, es que la mayoría de los sectores políticos y una aplastante mayoría de delegados de base voto contra ese derecho
¿Cómo es posible que un Congreso donde las bases tienen mas del 90% de los votos ocurra todo lo que estamos consignando? La razón fundamental esta dada por el hecho de que los comités de base que aun sobreviven, no tienen un verdadero funcionamiento político Son raros los comités que realizan asambleas periódicas mas o menos numerosas y sabemos de casos de algunos que realizaron reuniones con una concurrencia de los 4 o 5 militantes habituales Además, los delegados no siempre concurren mandatados y si lo hacen, no siempre es en la totalidad de los temas Como por otra parte, la aplastante mayoría de los militantes que aun concurren a los comités, son sectorizados, es natural que los delegados al Congreso reflejen la posición de sus respectivos grupos Así es lógico que la prensa en los dias previos, especulara con el peso de votos en el Congreso de los distintos sectores políticos y en particular adjudicando al PCU la adhesión del 35% de los delegados
Un ejemplo de ello es lo que paso con los delegados del comité de base de Pando, que habían presentado una propuesta planteando mandatar a los legisladores del FA a reunir el Parlamento y proceder en base a la mayoría detentada, a anular la ley de Impunidad Pero luego de que se presentara una propuesta para que el FA apoyara la campaña de recolección de firmas para anular dicha ley por vía de una Reforma Constitucional( que se puede plebiscitar recién en las próximas elecciones) dicho comité retiro la propuesta y se plegó a esta ultima, la cual termino aprobada por el Congreso
También es necesario salirle al paso a la interpretación que la mayoría de la prensa expreso en los títulos de destaque de lo ocurrido en el mismo Así se vieron títulos como “El Congreso del FA enterró la impunidad” “ se pronuncio contra el TLC con los EEUU” “ Puso fin a las misiones militares en el extranjero” Ya dijimos que se desecho la posibilidad de anular de inmediato la ley de Impunidad por vía del parlamento Del TLC con EEUU se desecho firmar un tratado de libre comercio” con el formato” que EEUU le ha impuesto a países como Chile, Perú y Colombia O sea. que el problema parece ser mas el formato del tratado que el hecho de firmar un TLC con la mayor potencia imperialista de la Tierra Ya tenemos con EEUU un tratado de Protección de Inversiones y un TIFA; ninguno de los dos aparece cuestionado en los documentos aprobados
En cuanto a las misiones militares como las del Congo y Haití, no se plantea ponerles fin de inmediato, sino una reducción gradual de la participación de efectivos militares uruguayos en las mismas
Esta claro que los documentos aprobados apoyan en lo sustancial la orientación y actuación del gobierno en los temas definitorios, tales como manejo de la deuda externa, reprivatizaciones( Nuevo Banco Comercial, AFE, PLUNA, puertos), relación con el FMI, celulosa y forestación, relaciones con EEUU ( venida de Bush y otros emisarios imperiales, Tratado de Inversiones, TIFA), ley de fomento de la competencia, reforma tributaria, etc En ese sentido se esta ratificando el rol de subordinación de la fuerza política al mero papel de defender lo que hace el gobierno en estos momentos
Un capitulo aparte lo constituyo la disputa que se dio en relación a la designación del presidente y vice del FA Este tema venia consumiendo las energías de muchos dirigentes desde muchos dias antes y el método elegido( la negociación cupular y semi-secreta, entre los distintos grupos del oficialismo) finalmente les dio pésimos resultados
Pues en definitiva, la no definición de ambas designaciones y la forma en que se manejo todo este asunto, se agrega como un componente mas al balance negativo de este Congreso El cual derivo en un cuarto intermedio hasta abril del 2008 para los temas no saldados
La CI y el 26M( que no participaron en la disputa de los nombres y no apoyaban a ninguno de los propuestos) pusieron énfasis en considerar invalido el proceso, en virtud de la metodología cupular con que se manejo y que margino la participación de los delegados de base Esto fue desechado, pero en los hechos, fue lo que termino ocurriendo, a la luz de los resultados
La candidatura de Constanza Moreira( propuesta por Mujica) obtuvo 632 votos ( un 40%) o sea, ni siquiera alcanzo la mayoría absoluta y menos aun la requerida de 2/3 de los congresales( 1008 votos) Otras candidaturas, como las de Alberto Couriel y Héctor Lezcano( promovidas por Tabare Vázquez) ni siquiera fueron consideradas
El dirigente socialista Roberto Conde, en una inesperada intervención, retiro su propia candidatura a la vicepresidencia ( había sido propuesto junto a Constanza Moreira) señalando que tenia información de que el PCU no lo iba a votar en el pleno del Congreso y por tanto, siendo el PCU una fuerza de”gran importancia histórica” el no quería ser vice del FA con el veto comunista Esto provoco el enojo de los militantes del PCU presentes
Otro momento de fricción estuvo dado por la intervención de Carlos Baraibar, que enjuicio la conducta del MPP( aquí se manifestó el trasfondo de la disputa entre Asamblea Uruguay y el MPP en torno al caso Casinos) usando la frase del filosofo español Unamuno dirigida a los franquistas:” Venceréis, pero no convenceréis” Lo que motivo la agresión verbal e incluso un conato de agresión física de varios exponentes del MPP contra Baraibar
Como se puso en manifiesto en estas y otras incidencias del Congreso, el debate de las candidaturas, estuvo contaminado por las disputas, acusaciones reciprocas y fricciones que se han dado en los últimos tiempos entre los grupos oficialistas, en particular relacionados con las denuncias de casos de corrupción
0 comentarios:
Publicar un comentario
No ponga reclame, será borrado