Alto el fuego en Libia

MONTEVIDEO LUNES 21 DE MARZO 19Hs.

CONCENTRACIÓN EN LA EXPLANADA DE LA UNIVERSIDAD

Y MARCHA A LAEMBAJADA DE LOS EE.UU.

"CONTRA TODA GUERRA IMPERIALISTA"

LLAMAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES POLITICAS Y SOCIALES Y A TODO EL  PUEBLO  EN GENERAL  A  CONVOCAR Y PARTICIPAR  EN ESTE ACTO DE SOLIDARIDAD, CON EL PUEBLO DE LIBIA QUE DEBE SOPORTAR UNA NUEVA GUERRA IMPERIALISTA!!! 

Agradecemos la mas amplia difusión, reenvía este mail a todos tus contactos

Convoca :autoconvocados contra la guerra en Libia

 

Montevideo, miércoles 23 de Marzo, 19 horas

Manifestación frente a la Embajada francesa ( Uruguay y Convención)

En rechazo al bombardeo contra Libia.

Autoconvocados Grupo ¡¡¡ ALTO EL FUEGO !!!

Libre determinación de los pueblos y no intervención.

Agradecemos la mas amplia difusión, reenvía este mail a todos tus contactos

SE CONSUMA LA INTERVENCIÓN IMPERIALISTA EN LIBIA

Después de múltiples cabildeos y negociaciones varias, los EEUU y sus principales aláteres en este asunto, Francia y Gran Bretaña, lograron que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, votaran por 10 votos contra 0 y 5 abstenciones, una moción que faculta a establecer un espacio de “exclusión aérea en Libia, para proteger a la población civil y a la oposición de los ataques de la aviación leal a Kadhaffi “

Incluye para el cumplimiento de dicho objetivo la posibilidad de efectuar ataques aéreos para neutralizar a la aviación gubernamental, en particular a aeródromos y otras infraestructuras militares

Al escribirse este artículo se estima por observadores internacionales que en cuestión de horas dichos ataques se desencadenarían

Se verifica puntualmente lo que ( con gran sagacidad) vino anunciando el CTE Fidel Castro , cuando recién se estaba comenzando a hablar del conflicto libio Hacer tal predicción de un mes a esta parte no tendría particular merito, pues ya era poco menos que cantado que los acontecimientos se orientaban en ese sentido Haberlo hecho cuando todavía no había el mas mínimo signo aparente del apresto imperialista , habla de la clarividencia así como de las buenas fuentes de información de Fidel en este tema

La primera pregunta que nos motiva la resolución aprobada es:¿A cambio de que concesión (es) China y Rusia variaron la posición anterior contraria a votar dicha acción intervencionista?

Ambos países podían en virtud del veto haber bloqueado la misma Si no lo hicieron es porque el imperialismo norteamericano y sus aliados europeos le ofrecieron algo, en el amplio terreno de ajedrez mundial de esta lucha entre los viejos y los nuevos capitalismos (devenidos de la debacle del llamado “campo socialista “ )

Porque si alguien puede ganar algo ( casi en exclusividad) con esta intervención seudo-humanitaria son los EEUU Obtener, si las cosas le salen bien, el control del petróleo libio, ( cuyas reservas son las mas elevadas de África, con el 3,5% de las mundiales, por encima de las reservas de los propios EEUU) y conseguir una llave de influencia en el África subsahariana ( Chad, Níger, Sudan y ahora Sudan del Sur ) donde también hay mucho petróleo y materias minerales valiosas

Desplazar a China de la explotación del petróleo libio (cuya empresa petrolera tenia mas de 30 mil trabajadores que ya fueron evacuados por el gobierno chino al inicio del conflicto) y a la propia Europa y en particular Italia, estrecha socia del régimen de Kadhaffi China era el destino de mas del 17% de las exportaciones petroleras libias, segundo lugar después de Italia (25%)

Y por ultimo y un elemento nada menor , frenar los procesos de lucha e insurrección popular que están desarrollándose en Medio Oriente y el norte de África Impedir a toda costa que la lucha por la democracia y por mejores condiciones de vida desborde los parámetros aceptables para el capitalismo imperialista occidental, rompa con la sujeción neoliberal y autoritaria a que los habían sometido los Mubarak, los Ben Ali o los someten otros como la monarquía absolutista capitalista-feudal de Saudí Arabia, los regímenes de Yemen, Bahrein, Marruecos , etc.

El imperialismo, a la par que de manera astuta e hipócrita se sube al carro de la lucha democrática y por mejores condiciones de vida del pueblo árabe, trata por todos los medios de impedir que resurja un panarabismo de raíz popular, que sea auténticamente antiimperialista, que combata la balcanización de los países y los conflictos artificiales en el seno de los pueblos , que enfile sus baterías para combatir unificadamente al Estado sionista y al propio hegemonismo norteamericano y Europeo Y que apunte a un horizonte socialista, dentro de las particularidades de la región

Es cierto que la izquierda verdaderamente socialista es débil todavía en el mundo árabe y que muchos y complejos factores que tienen que ver con las historias de experiencias pasadas, siguen actuando como severos limitantes de una mayor influencia

Pero el imperialismo sabe mejor que nadie que en el curso de los mismos procesos los propios pueblos pueden contribuir a formar en el propio devenir de su lucha y experiencias (si se da el tiempo histórico necesario para ello), los instrumentos de organización política y social necesarias, que vayan a la par de su propio proceso de esclarecimiento político- ideológico

La insurrección del mundo árabe y del Mahgreb esta todavía en sus primeras etapas, los objetivos obtenidos (como la salida de Mubarak y Ben Ali) si bien parecen (y lo son) muy limitados, le dan al pueblo conciencia de lo que puede lograr y lo animan a seguir adelante Podemos prever, que las pausas temporarias, que se establezcan aquí o allá, no detendrán la lucha de los pueblos que ya despertaron a la misma

Por eso, actúa el imperialismo, con esta descarada intervención No es por factores de sensibilidad “humanitaria” que actúan de esa manera quienes mintieron sobre las supuestas”armas de destrucción masiva en Irak” y luego asesinaron “ masivamente” a mas de un millón de civiles durante la guerra y ocupación de ese país, en particular a través de los bombardeos supuestamente selectivos, como lo hacen actualmente en Afganistán o como antes lo hicieron en Vietnam o cuando asesinaron a mas de 2 mil civiles en el barrio de El Chorrillo de la ciudad de Panamá. , en 1989

La hipocresía del imperialismo o como la historia se repite

Podemos hacer en ese sentido (y salvando las lógicas diferencias de contexto) un paralelo de las relaciones con el imperialismo y la suerte de Manuel Noriega, Saddam Hussein y el propio Gadhaffi

Lo común a estos tres casos es el hecho de figuras que colaboraron o cultivaron una relación especial con los EEUU y sus aliados Cada uno de ellos recibieron a su tiempo la ayuda y/o el beneplácito del imperialismo En el caso de Hussein, la cuantiosa ayuda de armamento para librar la sangrienta guerra con Irán, considerado en ese entonces enemigo de los intereses estadounidenses y sionistas en esa zona

Muammar Kadhaffi, desde hace unos 10 años ( sin excluir episodios oscuros anteriores) , dio un giro en la política antiimperialista proclamada y llevada adelante cuando desde 1969 alcanzo el poder al frente del movimiento de Oficiales libios La política de nacionalizaciones, de poner la renta del petróleo al servicio del mejoramiento de la vida de los sectores populares , de apoyo a las luchas de liberación nacional de los movimientos revolucionarios en el llamado Tercer Mundo , la solidaridad activa con la causa Palestina, fue revertida a través de un giro pro-occidental e incluso pro-sionista Después de que se reconciliara con EEUU y este lo sacara de la lista de los integrantes “ del eje del Mal” , comenzó un idilio con Europa, donde en particular Aznar, Blair, Zapatero, Sarkosy. Merkel y por supuesto Berlusconi, su principal socio comercial, hacían “cola” para visitar al “líder beduino”y hacer jugosos negocios , mientras toleraban sus excentricidades y hacían la vista gorda ante la corrupción del propio régimen y en particular de los hijos del propio líder

Más de 247 empresas fueron privatizadas, se aplico un plan del FMI para “sanear” la economía, pese a que Libia ostentaba por lejos hasta ese entonces el PBI por habitante mas elevado de África y mejores niveles de igualdad social que el resto del continente y el mundo árabe

Recientemente uno de los hijos de Kadhaffi, Seif El Islam, se quejo de la “ingratitud” de Sarkossy, amenazando con revelar los pormenores de la financiación que realizaron de su campaña a la Presidencia francesa

En sus ultimas reflexiones Fidel Castro alude a todo este giro en términos claros y ve en la aplicación de la política social implícita en el mismo, la raíz del malestar social que germino en las primeras revueltas Cualquiera puede consultarlo releyendo las ultimas reflexiones en la materia

Esto hay que aclararlo, pues a veces se lo ha presentado poco menos que como un incondicional pro-Kadhaffi En forma particular por articulistas que ven en estos eventos, por un lado un único malo (que es Kadhaffi) y por otro una rebelión (cuya raíz popular en parte no negamos) que apunta en su particular visión poco menos que a reeditar los soviets de 1905 y 1917 en Rusia

Todos sabemos que la realidad es mas compleja y que cada país tiene sus especificidades En Libia y en esta crisis, tan importante como la insatisfacción social de los afectados por el giro derechista del régimen, es el sistema tribal y las divisiones que el mismo genera También el autoritarismo del régimen tiene responsabilidad al respecto, pues lejos de llevar adelante una política integracionista, se apoyo a las etnias originarias de Kadhaffi y su familia, así para el ejercito, los principales cargos del Estado, etc

Todo este panorama donde se integraban elementos de insatisfacción de sectores populares y frustraciones tribales, arraigadas en particular en las zonas Este del país, cerca de la frontera con Egipto, creaban una situación que podía ser utilizada como caldo de cultivo para una intervención externa, como la que ahora se esta concretando

La integración del Consejo de Liberación, en el principal bastión rebelde de Bengazi, revela la heterogeneidad de fuerzas de dicho campo Ello se manifestó en la ambigüedad con que se respondió al la interrogante de la posible intervención imperialista Mientras algunos exponentes la rechazaron claramente, incluida la implementación de una zona de exclusión e incluso señalaron que combatirían con las armas , si la invasión se concretase ; otros no descartaron apoyar una zona de exclusión ( implementada por fuerzas imperialistas) e incluso otros abogaron por un desembarco abierto de tropas extranjeras

En dicho Consejo tiene representación el llamado Frente de Salvación Libio (con oficinas en Washington, EEUU), con clara financiación de la CIA y también el movimiento que busca restaurar la monarquía en Libia Banderas monárquicas aparecieron en las manifestaciones que se realizaron, en particular en Bengazi (ver al respecto el articulo de Michael Chossudovsky “Desembarco en Libia” Global Research)

A mi siempre me llamo la atención la rápida deriva de las manifestaciones iniciales en Trípoli y otras ciudades a una guerra civil abierta, en la que ambos bandos ya aparecieron en las imágenes de la TV con armamento pesado No vimos en Libia una fase de masivas protestas populares , de multitudes de decenas o centenares de miles, que se veían y se ven en Egipto y otras capitales árabes Ello es llamativo, aun si se considere que es un país poco poblado, con poco mas de seis millones de habitantes

Horas difíciles esperan al pueblo libio, tanto los que estén de uno u otro lado de los contendientes El imperialismo buscara aplastar” humanitariamente” a todo el que se ponga por delante Es claro que si EEUU y sus aliados se lo proponen, pueden entrar y ocupar el país, pues la desproporción en una guerra convencional es abismal a favor de los mismos

Pero la experiencia de Irak, como ahora Afganistán y antes Vietnam, revelan que no basta con ocupar un territorio Una nueva guerra de resistencia popular puede comenzar El imperialismo, en su loca carrera para conservar su hegemonía y no terminar muriendo, esta empeñado (cual nuevo Drácula) en seguir imponiendo tributos de sangre, dolor y sufrimientos a los pueblos del planeta

18/3/11
JORGE MAIKI --POSTA - postaporteñ@ nº

Gobierno de EE.UU. apoya a Al-Qaeda en Libia 

Los motores de la revuelta Libia 


Para instaurar la democracia

Los bombardeos de Libia son "terroristas", dijo Gadafi

Y entonces?

El presidente Barack Obama dijo que la acción militar no era su primera opción y reiteró que no iba a enviar tropas terrestres estadounidenses a Libia.
Especial de "Dossier" sobre Libia con Walter Martinez


Video streaming by Ustream