>>> La amenaza
>>> La libertad de expresar
>>> La impunidad
>>> La diaria
Ante la intimación del comandante en jefe de la Armada
En las primeras horas de la tarde de ayer, un hombre vestido de
traje que venía junto a un acompañante y que se presentó como abogado
de la Armada llegó al local donde funciona la diaria para
entregar una carta firmada por el comandante en jefe de la Armada,
Leonardo Alonso. Reproducimos dicha misiva en esta página.
Hace más de diez años que la diaria publica la sección de humor “El faro del final del mundo”, debidamente etiquetada con el rótulo “Humor”, en la que cita en forma textual frases entrecomilladas que no sólo nunca fueron dichas, sino que resultaría muy extraño que alguna vez hubieran sido pronunciadas. No hace falta un compendio de jurisprudencia -que la hay, nacional e internacional-, sino apenas una dosis de sentido común para concluir que una sección de humor no tiene pretensión de verdad, y que no busca informar sino entretener. El animus iocandi -“ánimo jocoso”- es un eximente en los delitos de injuria.
La demanda que llegó ayer vía carta a la diaria sería risible en otro contexto, pero es preocupante en este. Primero, es preocupante porque está firmada por el comandante en jefe de la Armada, Leonardo Alonso, y, por lo tanto, no es una demanda particular, sino de una institución, la Armada Nacional. En segundo lugar, y fundamentalmente, es preocupante porque debemos suponer que fue avalada por su superior, el ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez. la diaria consultó ayer a Menéndez, quien se limitó a responder que no haría declaraciones sobre el tema porque estaba por ingresar a la comisión general del Parlamento. ¿Menéndez estaba o no al tanto de esta carta? ¿La avala, o sancionará a su subordinado por no haberle comunicado que actuaría en este sentido? Es importante saberlo, porque interesa conocer si la Armada presiona a un medio de comunicación independiente -que casualmente, ayer publicó en tapa información sobre el espionaje de los militares en democracia-, pero mucho más importa saber si el gobierno del Frente Amplio, por intermedio de su ministro de Defensa Nacional, avala este tipo de demandas contra un medio de prensa. Importa saberlo no solamente por una voluntad de defensa de la libertad de expresión, sino para estar al tanto de hasta qué punto hemos permitido que la impunidad de unos pocos trastocara nuestro sentido de la justicia, de lo correcto, de lo humano. Y también nuestro sentido del ridículo.
Hace más de diez años que la diaria publica la sección de humor “El faro del final del mundo”, debidamente etiquetada con el rótulo “Humor”, en la que cita en forma textual frases entrecomilladas que no sólo nunca fueron dichas, sino que resultaría muy extraño que alguna vez hubieran sido pronunciadas. No hace falta un compendio de jurisprudencia -que la hay, nacional e internacional-, sino apenas una dosis de sentido común para concluir que una sección de humor no tiene pretensión de verdad, y que no busca informar sino entretener. El animus iocandi -“ánimo jocoso”- es un eximente en los delitos de injuria.
La demanda que llegó ayer vía carta a la diaria sería risible en otro contexto, pero es preocupante en este. Primero, es preocupante porque está firmada por el comandante en jefe de la Armada, Leonardo Alonso, y, por lo tanto, no es una demanda particular, sino de una institución, la Armada Nacional. En segundo lugar, y fundamentalmente, es preocupante porque debemos suponer que fue avalada por su superior, el ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez. la diaria consultó ayer a Menéndez, quien se limitó a responder que no haría declaraciones sobre el tema porque estaba por ingresar a la comisión general del Parlamento. ¿Menéndez estaba o no al tanto de esta carta? ¿La avala, o sancionará a su subordinado por no haberle comunicado que actuaría en este sentido? Es importante saberlo, porque interesa conocer si la Armada presiona a un medio de comunicación independiente -que casualmente, ayer publicó en tapa información sobre el espionaje de los militares en democracia-, pero mucho más importa saber si el gobierno del Frente Amplio, por intermedio de su ministro de Defensa Nacional, avala este tipo de demandas contra un medio de prensa. Importa saberlo no solamente por una voluntad de defensa de la libertad de expresión, sino para estar al tanto de hasta qué punto hemos permitido que la impunidad de unos pocos trastocara nuestro sentido de la justicia, de lo correcto, de lo humano. Y también nuestro sentido del ridículo.
Del editor de Humor
La nota en cuestión es humorística y no pretende mancillar el Honor de
nadie sino hacer reír. Seguramente no lo logra, es cierto, pero lo
primero tampoco debería ocurrir. En todo caso, como autor de la nota, le
pido perdón al señor Alonso y a la organización que comanda por la mala
calidad de los chistes. Con respecto a una posible rectificación, lo
haría gustoso, pero no se me ocurren argumentos. ■ Marcos Morón
>>> El fascismo impune
http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/61846/lo-que-encontraron-en-el-fondo-del-lago-del-parque-rodo
>>> Curso sobre amenazas
Identificación de amenazas en ambientes de mantenimiento de la paz
22.11.16 - Escuela Nacional de Operaciones de Paz del Uruguay
Como
parte de las actividades propuestas por la Escuela Nacional de
Operaciones de Paz del Uruguay (ENOPU), finalizó el curso de
“Identificación de amenazas en ambientes de mantenimiento de la paz”.
Fue
desarrollado por el Laboratorio Naval de Investigaciones de los Estados
Unidos (NRL) y Oficina de Cooperación y Defensa de los EE.UU (OCD),
junto a instructores y entrenadores uruguayos.
En
el curso participaron 25 alumnos del Ejército Nacional. Consistió en
estudiar la conducta de individuos ajenos a las fuerzas de seguridad,
para poder detectar en forma temprana aquellas que podrían indicar una
amenaza inminente al personal desplegado en Misiones de Paz.
Finalizó
con una jornada de ejercicios prácticos llevadas a cabo en los predios
de la Brigada “Gral. Eugenio Garzón” de Infantería N° 1, con el apoyo de
personal de esa unidad y medios de la ENOPU.
>>> Los privilegios
Cuestionando privilegios militares
Los datos económicos relativos al Servicio de Retiros y
Pensiones de las Fuerzas Armadas (coloquialmente conocido como Caja
Militar) son escalofriantes y reflejan privilegios que se arrastran
desde la dictadura y que hasta ahora nadie se había atrevido a
modificar.
Los militares retirados y pensionistas suman unas 50.000 personas, y los egresos de la Caja Militar registran un déficit de 400 millones de dólares por año, pero en realidad son menos de 10.000 oficiales retirados los responsables de más de 70% de ese déficit, e hilando más fino, son 1.573 altos oficiales retirados, una cifra equivalente a 3% del total de los jubilados y pensionistas militares, los que reciben entre 133.000 y 345.000 pesos de jubilación por mes. Estos 1.573 jubilados cobran en total casi 100 millones de dólares por año y representan el 21% del total de los egresos de la Caja Militar.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha sido el primero en dar una señal contundente para transformar esta situación. Primero promovió la discusión de la reforma de la Caja Militar, con una propuesta similar a la llevada adelante en otros colectivos (como la Caja Policial y la Bancaria), que impactaría en el largo plazo. En segundo lugar, envió al Parlamento un proyecto de ley para incrementar los aportes de las altas jubilaciones y pensiones militares y así comenzar a paliar el déficit de la Caja Militar, que tiene otro objetivo, no menor, que es dejar de tratar a los altos oficiales militares como ciudadanos privilegiados, con derechos superiores al resto de los ciudadanos uruguayos.
Los datos que aporta el MEF son contundentes. El déficit de la Caja Militar casi se duplicó en diez años, y hoy es el 1% del Producto Interno Bruto. El crecimiento anual de las transferencias a la Caja Militar es sustancialmente mayor que el registrado por el gasto en educación o en salud. Las transferencias de Rentas Generales financian 87% de los egresos de la Caja Militar, es decir, sus ingresos genuinos representan sólo 13% de sus egresos. La transferencia promedio que hace Rentas Generales por cada pasivo del Banco de Previsión Social (BPS) es de 1.600 dólares por año, pero la que le hace en promedio a un pasivo militar es de 8.100 dólares por año. Y peor aun: la transferencia que el Estado hace a cada uno de los 1.573 oficiales de la franja de ingresos más alta en promedio es de 53.000 dólares por año.
El proyecto de ley de creación de una prestación pecuniaria de asistencia al Servicio de Retiro y Pensiones de las Fuerzas Armadas (como se ha denominado) promovido por el MEF y enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento contiene los criterios de justicia y equidad de otros impuestos progresivos aprobados por gobiernos del Frente Amplio (FA). En primer lugar, las jubilaciones y pensiones que no superen los 50.100 pesos no tendrán ninguna carga adicional. Queda claro que los oficiales retirados con menor rango o subalternos quedan excluidos de este aporte. A partir de jubilaciones y pensiones que superen los 50.100 pesos, los porcentajes de la tasa aplicada son incrementales. Se empieza con una tasa de 2% para esta primera franja que llega a un tope de 53.440 pesos; y la tasa de la última franja es de 20% para jubilaciones y pensiones a partir de los 133.600 pesos. De aprobarse este proyecto, los aportes realizados por los oficiales por esta carga ascenderán a unos 40 millones de dólares al año, contribuyendo a disminuir el déficit de la Caja Militar en 10%.
Como muestran estos datos, esta es una medida paliativa y transitoria, que ayudará económicamente en el corto plazo, pero resulta apenas un paso en dirección de culminar y aprobar un proyecto de ley de reforma de la Caja Militar.
El problema de la Caja Militar se debe analizar desde dos perspectivas. En primer lugar, en relación con los principios de igualdad, solidaridad y justicia distributiva que debe contener todo sistema de previsión social. Es decir, con la situación actual de la Caja Militar, la sociedad no está tratando por igual a los ciudadanos que se encuentran en la misma situación: no tienen las edades de retiro del resto de las personas en actividad, no los afectan los topes jubilatorios y pueden continuar en actividad. Tampoco existe una relación entre los aportes realizados por los oficiales militares durante su vida activa y las jubilaciones y pensiones que cobran desde que se retiran de la actividad.
Por otra parte, es un problema estructural insostenible económicamente. Los datos aportados por el MEF muestran que en la Caja Militar aumentan los pasivos y bajan los activos, mientras que en el régimen general se revirtió esta tendencia. Las jubilaciones y pensiones militares no tienen tope y aumentan en términos reales, mientras que las jubilaciones del BPS tienen un tope, y las transferencias en términos reales se mantienen constantes. Los ingresos genuinos de la Caja Militar se redujeron a la mitad, mientras que los del BPS se incrementaron en 25 puntos porcentuales. La edad promedio de retiro militar es de 49 años, y la jubilación que estos pasivos reciben puede llegar a ser 50% mayor que el último sueldo en caso de los oficiales, y de 200% en caso de los subalternos. Recordemos que una persona que aporta al BPS y se jubila con 60 años obtiene 45% del promedio de los sueldos recibidos durante los últimos diez años.
La solución de fondo es la reforma de la Caja Militar, que debe modificar esencialmente tres variables: el aumento de la edad de jubilación, una modificación del cálculo de la tasa de reemplazo (la relación entre el valor de la jubilación y el último sueldo recibido en actividad), y un tope máximo que reduzca sustancialmente las jubilaciones y pensiones, equiparándolas con el régimen general establecido por el BPS.
El MEF también tiene una propuesta de proyecto de ley para la reforma de la Caja Militar que, según anunció el presidente Tabaré Vázquez, entrará en los próximos días al Parlamento. Para terminar este proyecto, se ha desarrollado una larga discusión entre el MEF, el Ministerio de Defensa Nacional y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Llegar a un acuerdo entre estos ministerios no ha resultado fácil. Tampoco resultará fácil la discusión para llegar a un acuerdo en la bancada parlamentaria del FA. Todavía hay sectores que no comparten que la reforma de la Caja Militar encarna los principios más caros de la izquierda. La reforma de esta caja expresa criterios de equidad, igualdad y justicia, y, por lo tanto, una reforma adicional progresista en cuanto a la distribución del ingreso. A pesar de las acciones corporativas y de las presiones impulsadas por grupos como el Centro Militar, el Club de la Fuerza Aérea, el Club Naval y el Círculo Militar, entre otros, es fundamental e imperioso seguir impulsando la eliminación de privilegios de las Fuerzas Armadas obtenidos durante la dictadura, mecanismo imprescindible de consolidación democrática.
Gustavo Buquet
Los militares retirados y pensionistas suman unas 50.000 personas, y los egresos de la Caja Militar registran un déficit de 400 millones de dólares por año, pero en realidad son menos de 10.000 oficiales retirados los responsables de más de 70% de ese déficit, e hilando más fino, son 1.573 altos oficiales retirados, una cifra equivalente a 3% del total de los jubilados y pensionistas militares, los que reciben entre 133.000 y 345.000 pesos de jubilación por mes. Estos 1.573 jubilados cobran en total casi 100 millones de dólares por año y representan el 21% del total de los egresos de la Caja Militar.
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha sido el primero en dar una señal contundente para transformar esta situación. Primero promovió la discusión de la reforma de la Caja Militar, con una propuesta similar a la llevada adelante en otros colectivos (como la Caja Policial y la Bancaria), que impactaría en el largo plazo. En segundo lugar, envió al Parlamento un proyecto de ley para incrementar los aportes de las altas jubilaciones y pensiones militares y así comenzar a paliar el déficit de la Caja Militar, que tiene otro objetivo, no menor, que es dejar de tratar a los altos oficiales militares como ciudadanos privilegiados, con derechos superiores al resto de los ciudadanos uruguayos.
Los datos que aporta el MEF son contundentes. El déficit de la Caja Militar casi se duplicó en diez años, y hoy es el 1% del Producto Interno Bruto. El crecimiento anual de las transferencias a la Caja Militar es sustancialmente mayor que el registrado por el gasto en educación o en salud. Las transferencias de Rentas Generales financian 87% de los egresos de la Caja Militar, es decir, sus ingresos genuinos representan sólo 13% de sus egresos. La transferencia promedio que hace Rentas Generales por cada pasivo del Banco de Previsión Social (BPS) es de 1.600 dólares por año, pero la que le hace en promedio a un pasivo militar es de 8.100 dólares por año. Y peor aun: la transferencia que el Estado hace a cada uno de los 1.573 oficiales de la franja de ingresos más alta en promedio es de 53.000 dólares por año.
El proyecto de ley de creación de una prestación pecuniaria de asistencia al Servicio de Retiro y Pensiones de las Fuerzas Armadas (como se ha denominado) promovido por el MEF y enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento contiene los criterios de justicia y equidad de otros impuestos progresivos aprobados por gobiernos del Frente Amplio (FA). En primer lugar, las jubilaciones y pensiones que no superen los 50.100 pesos no tendrán ninguna carga adicional. Queda claro que los oficiales retirados con menor rango o subalternos quedan excluidos de este aporte. A partir de jubilaciones y pensiones que superen los 50.100 pesos, los porcentajes de la tasa aplicada son incrementales. Se empieza con una tasa de 2% para esta primera franja que llega a un tope de 53.440 pesos; y la tasa de la última franja es de 20% para jubilaciones y pensiones a partir de los 133.600 pesos. De aprobarse este proyecto, los aportes realizados por los oficiales por esta carga ascenderán a unos 40 millones de dólares al año, contribuyendo a disminuir el déficit de la Caja Militar en 10%.
Como muestran estos datos, esta es una medida paliativa y transitoria, que ayudará económicamente en el corto plazo, pero resulta apenas un paso en dirección de culminar y aprobar un proyecto de ley de reforma de la Caja Militar.
El problema de la Caja Militar se debe analizar desde dos perspectivas. En primer lugar, en relación con los principios de igualdad, solidaridad y justicia distributiva que debe contener todo sistema de previsión social. Es decir, con la situación actual de la Caja Militar, la sociedad no está tratando por igual a los ciudadanos que se encuentran en la misma situación: no tienen las edades de retiro del resto de las personas en actividad, no los afectan los topes jubilatorios y pueden continuar en actividad. Tampoco existe una relación entre los aportes realizados por los oficiales militares durante su vida activa y las jubilaciones y pensiones que cobran desde que se retiran de la actividad.
Por otra parte, es un problema estructural insostenible económicamente. Los datos aportados por el MEF muestran que en la Caja Militar aumentan los pasivos y bajan los activos, mientras que en el régimen general se revirtió esta tendencia. Las jubilaciones y pensiones militares no tienen tope y aumentan en términos reales, mientras que las jubilaciones del BPS tienen un tope, y las transferencias en términos reales se mantienen constantes. Los ingresos genuinos de la Caja Militar se redujeron a la mitad, mientras que los del BPS se incrementaron en 25 puntos porcentuales. La edad promedio de retiro militar es de 49 años, y la jubilación que estos pasivos reciben puede llegar a ser 50% mayor que el último sueldo en caso de los oficiales, y de 200% en caso de los subalternos. Recordemos que una persona que aporta al BPS y se jubila con 60 años obtiene 45% del promedio de los sueldos recibidos durante los últimos diez años.
La solución de fondo es la reforma de la Caja Militar, que debe modificar esencialmente tres variables: el aumento de la edad de jubilación, una modificación del cálculo de la tasa de reemplazo (la relación entre el valor de la jubilación y el último sueldo recibido en actividad), y un tope máximo que reduzca sustancialmente las jubilaciones y pensiones, equiparándolas con el régimen general establecido por el BPS.
El MEF también tiene una propuesta de proyecto de ley para la reforma de la Caja Militar que, según anunció el presidente Tabaré Vázquez, entrará en los próximos días al Parlamento. Para terminar este proyecto, se ha desarrollado una larga discusión entre el MEF, el Ministerio de Defensa Nacional y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Llegar a un acuerdo entre estos ministerios no ha resultado fácil. Tampoco resultará fácil la discusión para llegar a un acuerdo en la bancada parlamentaria del FA. Todavía hay sectores que no comparten que la reforma de la Caja Militar encarna los principios más caros de la izquierda. La reforma de esta caja expresa criterios de equidad, igualdad y justicia, y, por lo tanto, una reforma adicional progresista en cuanto a la distribución del ingreso. A pesar de las acciones corporativas y de las presiones impulsadas por grupos como el Centro Militar, el Club de la Fuerza Aérea, el Club Naval y el Círculo Militar, entre otros, es fundamental e imperioso seguir impulsando la eliminación de privilegios de las Fuerzas Armadas obtenidos durante la dictadura, mecanismo imprescindible de consolidación democrática.
Gustavo Buquet
>>> La mentira oficial.
Leer el pasquín
>>> Queremos saber
PERDON " SR" MINISTRO LOS UNICOS QUE RECURREN Y SIEMPRE RECURRIERON A LAS FF.AA , FUERON LAS CLASES DOMINANTES PARA DEFENDER SU PODER , Y EL IMPERIO PARA IMPONER UN SISTEMA ECONOMICO COMO PASO. PARA QUE NECESITAMOS UNAS FUERZAS ARMADAS SI ESTAN ENTRENADAS Y SU ESTRUCTURA ES NETAMENTE REACCIONARIA Y DE DERECHA Y NO SON FF.AA DE GUERRA CONVENCIONAL , SON POLICIA POLITICA. POR ESO LOS OFICIALES GOZAN DE PENSIONES PRIVILEGIADAS OTORGADAS POR EL PODER , POR SER BUENOS PERROS GUARDIANES ASESINOS DE ELLOS. YA SE LES TERMINO " SEÑORES GENERALES Y OFICIALES , EL PODER Y EL IMPERIO NO LOS NECESITA MAS PARA REPRIMIR Y ASESINAR. HOY SOLO LE SON UTILES LOS APARATOS DE INTELIGENCIA PARA ESPIAR PARA LA C.I.A LA INTELIGENCIA JUDIA Y OTROS SERVICIOS COMO EL M Y 5 O EL 16 DE URUGUAY A LA ARGENTINA COMO ESTA EL TEMA MILITAR POR MALVINAS.YA EL IMPERIO LES SACO EL PODER DE VIDA O MUERTE QUE TENIAN ANTES, YA LOS HUZARON Y AHORA LOS DEJAN COMO A UN CONDON DESPUES DE HUZARLOS PARA REPRIMIR.Y NO VENGAN CON EL VERSO DE LA ESTIGMATIZACION DE LA OFICILIDAD NUEVA: 1)¿PORQUE NO LE PREGUNTAN A LOS OFICIALES NUEVOS QUE OPINAN DE LA REPRESION?..... PORQUE SABEN MUY BIEN QUE ESTAN DE ACUERDO CON ELLA.2) SU FORMACION IDELOGICA ES LA MISMA QUE HACE 40 AÑOS ATRAS, REACCIONARIA Y BIEN FRANQUISTA. 3) LAS FF.AA ARMADAS SE ESTIGMATIZAN SOLAS AL NO SEPARAR LA PAJA DEL TRIGO Y DECIR LA VERDAD, Y NO OCULTARLA Y JUSTIFICARSE POR LA REPRESION. 4) LOS MILICOS NO SE FUERON , LOS SACO EL PROPIO IMPERIO Y QUIENES TIENEN EL VERDADERO PODER EN URUGUAY, ESTAVAN ROBANDO MUCHO Y SE LA ESTAVAN CREYENDO QUE ELLOS ERAN EL PODER POR TENER LAS ARMAS.ELLOS LOS PUSIERON Y DESPUES LOS HICIERON QUE SE PIZARAN SOLOS,PARA QUE SE FUERAN A CAMBIO DE NO RENDIR CUENTAS POR TODOS SUS ASESINATOS Y TORTURAS. 5) NO SEAN COBARDES CON UNIFORME Y NO MIENTAN MAS, NO SE ESCONDAN DETRAS DE LA FUERZA PARA SACAR PECHO, SALGAN DE CIVIL SIN EL FIERRO Y DEN LA CARA CAGONES
ResponderEliminar