Nota de El Polvorín.
Este fin de semana, en una red social (facebook) en un intercambio de opiniones suscitado por el reciente veto impuesto por la FEUU al compañero Dr Helios Sarthou, se acuso al mismo de haberse “apropiado” del dinero de los trabajadores funcionarios de la “Sociedad Italiana de Socorros Mutuos”, trabajadores que el defendía.
Por tal motivo, la compañera Sarasúa se ha puesto en contacto con el Dr Sarthou, quien ha enviado esta nota para el esclarecimiento y conocimiento de los hechos.
Somos muchos quienes consideramos que los compañeros valiosos, hay que cuidarlos en vida, por eso salimos al cruce en su defensa, defensa que no pasa porque lo idolatremos, Sarthou se lo ha ganado con creces, es lo mínimo que corresponde hacer con un compañero de esa talla.
Independientemente de que lo voten o no, Sarhtou es una persona digna, que siempre ha estado del lado de los trabajadores y estudiantes, de trayectoria intachable y gran capacidad jurídica y humana.
Por ese motivo damos y daremos siempre una batalla cerrada en su defensa, no por que sea un fenómeno, sino porque se lo ha ganado, DIGNAMENTE.
Por El Polvorín
Ivonne Leites
Montevideo, 20 de setiembre de 2010.
Estimada compañera y amiga Profesora Gabriela Sarasúa
De acuerdo a lo conversado oportunamente le informo respecto del trámite del juicio de los trabajadores contra la Sociedad Italiana de Socorros Mutuos ...( expediente 72-495/1986 del Juzgado Letrado de Primera Instancia del Trabajo de 2 do turno).
1) De acuerdo a las resultancias del expediente mencionado, en este juicio actuó en el contralor y en los pagos primero y segundo realizados, la Comisión Interventora y Liquidadora que nombrara el Ministerio de Salud Pública. Dicha comisión realizó un acuerdo y en forma muy correcta reconoció los derechos de los trabajadores en ese acuerdo que fue firmado por mí como letrado asesor del personal. La Comisión administró, dirigió y llevó a cabo el primero y segundo pago, por la realización de los bienes durante el período de actuación. Al dejar de actuar la comisión ministerial, existían fondos a distribuir, y ese tercer pago, es el que fue realizado por el suscrito en cumplimiento del convenio .
Solamente un alto porcentaje de trabajadores concurrieron al cobro del crédito, pero un elevado número tuvo que ser convocado por el Diario Oficial, según resulta de la constancia notarial en el que se alude a los Diarios Oficiales y sus paginas 879 C y 1551 C . Si bien concurrieron algunos, quedó un conjunto de acreedores sin efectuar sus retiros de sus haberes respecto de este tercer pago. En vista de lo cual según resulta de fs 824 del expediente ya indicado fue necesario depositar en el Banco de la República por el suscrito según número de cuenta No 1520649354 en caja de ahorro, los dineros de los que no habían asistido a cobrar según un importe de $ 411000 pesos, que está a la orden para su cobro , por quienes asistan al Juzgado .
Vale decir que el único pago que correspondió al suscrito realizar es el señalado y el saldo de acuerdo a lo expresado está depositado y a disposición según se dijo.
2) Solamente resta aclarar que queda un inmueble padrón 252 de la ciudad de La Paz cuyo remate hemos solicitado en forma reiterada, porque los ocupantes de ese inmueble integrantes de una Sociedad Italiana de La Paz, que se había fusionado con la Sociedad Italiana de Socorros Mutuos, hace treinta años aproximadamente , han impedido con diversos recursos jurídicos la efectividad del remate, a pesar de la sentencia dictada. En un juicio que iniciaron en el Juzgado Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 11 turno ficha 2-38165/2006, para quedarse con el inmueble argumentando la nulidad de la fusión que estaba en realidad absolutamente prescripta y en el que nos hemos visto obligado a defender los derechos de nuestros representados , todo lo cual configura esta demora que se percibe , y que ha sido la causa de que no se percibiera un nuevo pago por los trabajadores.
PIGMEOS IDEOLÓGICOS
ACTITUD COBARDE DE LA FEUU VETA PARTICIPACIÓN DE SARTHOU
Alcides Garbarini, Consejero Estudiantil por la Facultad de Humanidades, denunció que la Mesa Ejecutiva de la Federación de Estudiantes Universitarios impidió que Sarthou diera una charla
* El catedrático había sido invitado a exponer en la Carpa de la Dignidad sobre Reforma del Estado y el ejecutivo de la FEUU, lo vetó
* “El compañero Sarthou tiene posiciones políticas de concepción de la Universidad y del país muy marcadas que han sido siempre solidarias con el campo popular y con todos los sindicatos”, indicó Garbarini y denunció que tampoco querían invitar al economista José Antonio Rocca para exponer sobre Presupuesto
*La Mesa Ejecutiva de la FEUU (integrada por comunistas y emepepistas) no fundamentó la decisión simplemente lo que dijo fue: “no queremos que venga Sarthou” , una actitud realmente cobarde”
* “Acá no queremos sellos –enfatizó Garbarini y sostuvo que el 6% lo van a conquistar” con pelea, con organización, con coordinación con los trabajadores”
VERGONZOSA ACTITUD
ACTITUD COBARDE DE LA FEUU
VETA PARTICIPACIÓN DE SARTHOU
Alcides Garbarini, Consejero Estudiantil por la Facultad de Humanidades, denunció el hecho
* Sarthou había sido invitado a exponer en la Carpa de la Dignidad sobre Reforma del Estado y el ejecutivo de la FEUU, lo vetó
* “El compañero Sarthou tiene posiciones políticas de concepción de la Universidad y del país muy marcadas que han sido siempre solidarias con el campo popular y con todos los sindicatos, indicó y denunció que tampoco querían invitar al Ec. Rocca para exponer sobre Presupuesto
*La Mesa Ejecutiva de la FEUU (integrada por comunistas y emepepistas) simplemente lo que dijo fue: “no queremos que venga Sarthou” , una actitud realmente cobarde”
* “Acá no queremos sellos –enfatizó Garbarini y sostuvo que el 6% lo van a conquistar” con pelea, con organización, con coordinación con los trabajadores”
La Mesa Ejecutiva de la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, Feuu impidió la participación del DR. Helios Sarthou en una charla sobre Reforma del Estado que se proponían realizar los gremios que instalaron la Carpa de la dignidad en la Explanada de la Universidad. Así lo denunció, a “Puesta al día” (CX36), el Consejero Estudiantil de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Alcides Garbarini Quien dijo que la dirección de la FEUU integrada por militantes del FA no permitió que el Dr. Helios Sarthou, destacado catedrático universitario y militante por la defensa de la Universidad, fuera invitado para exponer sobre la Reforma del Estado, intentando también prohibir que el Ec. José Antonio Rocca expusiera sobre Presupuesto.
“La FEUU siempre ha intentado frenar la lucha pero “acá no queremos sellos”, subrayó Garbarini, “El 6% lo vamos a conquistar con pelea, con organización, con coordinación con los trabajadores que por suerte son de la UTHC, AFFUR, UFC, COFE han estado activamente participando, han levantado la carpa y han logrado que esto se organice”.
“Como Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación” queremos denunciar la actitud que ha tomado la Federación (FEUU) de estar tratando de trabar constantemente la realización de la carpa y en particular las actitudes sumamente complejas que ha tenido”, dijo el Consejero Alcides Garbarini y agregó “La verdad que es de lo peor que hemos visto últimamente, porque cuestionó a determinados compañeros que iban a participar en la carpa como el compañero Sarthou”. Al respecto el consejero explicó que en una de las instancias de coordinación de las actividades, los integrantes de la Mesa Ejecutiva, “porque ese no es ése el sentir del estudiantado, sino que es el sentir de la Mesa Ejecutiva de la FEUU –subrayó- vetó la participación del compañero Helios Sarthou, como también quisieron vetar la participación del cro. José Antonio Rocca como economista en una mesa que se realizaría en el día de hoy (el jueves).
Esto implicó un debate muy fuerte para poder generar la charla de presupuesto que finalmente se pudo realizar, pero no así, la actividad de Reforma del Estado en la que iba a participar el cro.
Helios Sarthou”. En ese sentido Garbarini insistió que la culpa de que no se hiciera fue totalmente de los integrantes del Ejecutivo de la FEUU quienes “vinieron a trabar”. Eso es algo que la Mesa de la FEUU ya nos tiene acostumbrados a realizarlo de esa manera, “a trabar la lucha sistemáticamente”., y dijo que como integrantes del Centro de estudiantes de Humanidades querían no solo denunciar este hecho sino “estar participando activamente” todos los días para que la carpa se convierta en una plataforma de lucha. “Acá no queremos sellos –enfatizó- el 6% lo vamos a conquistar con pelea, con organización, con coordinación con los trabajadores que por suerte son todos de la UTHC (funcionarios del Clínicas);
AFFUR (funcionarios de la Universidad), UFC, COFE (los funcionarios del Estado)
que han estado activamente participando y han levantado la carpa , logrando que esto se organice”. Asimismo, Garbarini hizo cuestión de destacar la participación de los compañeros de la Facultad de Sicología que luego de la ocupación han quedado muy organizados y también también los compañeros del CEIPA (estudiantes del Instituto de Profesores) que han puesto muchos estudiantes
a trabajar acá “y entre todos estamos tratando de dimensionar la carpa y que sea un lugar vivo, un lugar de debate, de contraposición de ideas pero de lucha fundamentalmente”.
Consultado sobre como fundamentó la conducción de la FEUU el veto a la participación de Sarthou y de Rocca, el consejero dijo que la FEUU no podía permitir que participaran esas personalidades. “No hubo argumento, eso es lo más triste porque nosotros no nos negamos al debate.
El compañero Sarthou tiene posiciones políticas de concepción de la Universidad y del país muy marcadas que han sido siempre solidarias con el campo popular y con todos los sindicatos. Los obreros conocen bien de la defensa de Sarthou en cada un de las peleas que han dado y la Federación simplemente lo que dijo fue; “no queremos que venga Sarthou” ese fue el único argumento que dieron. Una actitud realmente cobarde.”
DEUDA EXTERNA VS EDUCACIÓN
jueves hubo un Taller de Presupuesto en el que finalmente participó el compañero Rocca, economista y docentes de la Facultad –que la FEUU quería también vetar)
y otra compañera docente de la Facultad de Ciencias Sociales explicando la línea general de presupuesto, fundamentando el pedido del 6% del PBI para la educación y explicando el contexto en que se enmarca este proyecto de presupuesto que propuso el gobierno totalmente “contrario a las necesidades populares”; y en ese sentido, denunciando en particular, el tema de la deuda externa y del pago de los intereses de la deuda como factor clave y que marca el lineamiento de todo el presupuesto. En cierto sentido se está compitiendo Deuda vs Educación, precisó Garbarini.
DR. HELIOS SARTHOU:
“La verdad que esto me duele”
La trayectoria de Helios Sarthou en defensa de los trabajadores y de los estudiantes no fue impedimento para un nuevo acto de fascismo por parte de los dirigentes de la FEUU, cuya referencia política es, la de los partidos que integran el FA, particularmente MPP y PCU. El ex senador de la República, dijo a nuestro medio que se sentía dolido por el veto que impuso la dirección de la Federación a su participación en una charla sobre la Reforma de Estado, a realizarse en la carpa instalada en la explanada de la Universidad como parte de la movilización de los gremios por el presupuesto educativo.
“Me duele eso porque uno tiene que tener en cuenta que sobre todo lo que es la lucha sindical y la lucha estudiantil han sido un poco eje en mi vida, entonces a uno le extraña eso. Puede ser que sea por razones políticas, siempre hay razones políticas para invocar. Claramente yo discrepo con las orientaciones que ha asumido el gobierno, soy fundador del FA y fundador del MPP pero no comparto la orientación, a lo mejor hay por ahí alguna razón.”, afirmó el Dr. Helios Sarthou.
“A mí me había hablado la asesora de uno de los gremios del Clínicas UTHC para consultarme si yo estaba dispuesto (a participar de la charla) y yo lógicamente que contesté que si, en lucha por la Universidad y por los gremios, con toda la fuerza que me queda”, relató. “La llamé dos veces y no la puede encontrar para confirmar la hora y todo los datos al respecto y no tuve suerte entonces pensé que podía haber quedado descartado, me imaginé, porque no logré la comunicación para confirmar. De manera que yo no tengo explicación razonable porque siempre he tenido muy buena relación en general con el gremio estudiantil que yo sepa, además soy un viejo luchador de la FEUU y de toda la lucha del movimiento sindical y estudiantil.”
“Yo fui dirigente del Centro de Estudiantes de Derecho. Es raro, habría que aclararlo bien a ver si es una discriminación y cuál es el fundamento porque es bastante incómodo no saber por qué se le hace a uno una prohibición”, concluyó Sarthou.
Los nuevos “pigmeos” ideológicos, la FEUU censura al Dr. Sarthou
En el día de hoy una noticia ha golpeado nuestra conciencia y como no es de otra forma la única forma de plasmar nuestra posición es por ésta vía editorial, del diario la Juventud.
En estos días que el movimiento popular se debate en una gran encrucijada enfrentando, a la política de presupuesto neoliberal y a la reforma del estado del gobierno impuesta por el FMI y las Cartas de Intención, firmadas durante éste tiempo.
Pero en el día de ayer hemos tenido una nueva joya pues lo que nunca había existido en la historia del país y del movimiento universitario, es que éste haya censurado a un grado cinco universitario, como es el compañero Dr. Helios Sarthou. Sí aunque usted no lo crea, esa es la posición provista de uno de los mayores grados de ignorancia de conocimiento a que los lleva el sectarismo político.
Será porqué el Dr. Sarthou, militó toda su vida, y toda su vida ha luchado por la Universidad, y también por los trabajadores.
Lo que llama poderosamente la atención es que decisión ha motivado una actitud tan negativa en la dirección de la FEUU, para motivar una decisión tan oscurantista, siendo tan jóvenes y teniendo una vida por delante. Sí es porque el Dr. Sarthou, tiene una posición diferente a la FEUU o a las autoridades de la Universidad sería aún más lamentable porque estarían dando por tierra con una rica tradición de lucha por la autonomía y por el desarrollo del pensamiento crítico y científico del que tanto hablan en los foros universitarios.
Es evidente que esta actitud de agravio a la vida de Sarthou, es algo que va más lejos aún, pues es un agravio a la lucha de los trabajadores del país y a uno de sus mayores defensores, en la prédica y también en sus defensa jurídica y política.
Claro que estos días en materia de retrocesos políticos e ideológicos desde el punto de vista de las fuerzas sociales y políticas que se encuentran alineadas con el oficialismo, es más que notorio.
La actitud de la dirección de la FEUU, está a la baja altura de sus congéneres políticos de articulación y Astori en el Pit Cnt, que han lanzado una cruzada contra el paro decretado por los trabajadores de los sindicatos.
En realidad esta nueva inquisición alineada con la venta de la tierra y Mujica, no ha hecho más que galardonar al veterano y experiente luchador social y político Dr. Helios Sarthou en su defensa inclaudicable de los trabajadores y el pueblo uruguayo, cosa que los dirigentes de la FEUU actuales deberán todavía recorrer un largo trecho.
En realidad, lo que ha sucedido en la FEUU, no debe sorprendernos, el oficialismo ha perdido el rumbo, y ya no puede respirar ni dormir, si sale del regazo de las políticas neoliberales. No tienen una idea propia, ni voluntad de lucha para defenderlas, lo único que les preocupa es mantener los cargos o lo que es peor administrarlos en su provecho o de los integrantes de sus familias.
Sería bueno que estudien un poco nomás, de historia social y política y con quién es comparable ésta “formidable” actitud “democrática” que han desplegado para defender a los gobernantes actuales.
Sin duda que con las peores épocas del país, donde los derechos fueron largamente confiscados.
Si pueden y tienen valentía rectifiquen pues son jóvenes para marchar por un camino que va contra el legado de lucha de la enseñanza y de los estudiantes uruguayos.
Editorial La Juventud
EDUARDO RUBIO: “HAY QUE REFLEXIONAR Y REACCIONAR ANTE LO QUE ESTÁ PASANDO”
26M DENUNCIÓ CENSURA DE LA
FEUU AL DR. HELIOS SARTHOU
* “Ese es el espíritu del progresismo en el gobierno, el espíritu de la represión, el de falta de democracia , el del pensamiento único, el del temor de confrontar con las ideas, porque en la discusión y en la confrontación de ideas pierden porque se desenmascaran y queda en evidencia la traición a la causa popular, dijo Eduardo Rubio
Actividades del Movimiento “26 de Marzo” que se realizarán durante el fin de semana, recientes declaraciones del dirigentes del Partido Comunista y la censura que la FEUU realizó a la intervención del Dr. Helios Sarthou en la carpa instalada en la explanada de la Universidad de la República, fueron los temas tratados por Eduardo Rubio en CX36 Radio Centenario.
Son varios los temas sobre los que debemos opinar, conversar con Uds, y esto es a diario. Temas para compartir y para tratar de juntar fuerzas en una pelea que cada día se hace más imprescindible. El representante del Movimiento “26 de Marzo” recordó que hoy sábado , la militancia de la regional Oeste de Montevideo realizarán a partir de las 10 de la mañana una jornada de trabajo en el local “Ruben Sassano”. Nos informaban que se realizarán una limpieza el local y del terreno y también planificarán las tareas políticas que impulsarán en la zona.El local está ubicado en Emilio Romero y José Castro.
Eduardo Rubio comentó que en la mañana del viernes, escuchando el programa “Mañanas de Radio” de CX 36 nos confirmaban una noticia que nos habían dado varios compañeros que están militando a nivel del movimiento estudiantil , nos confirmaban una noticia que nos golpeaba, que nos llenaba de bronca, señaló Rubio.
Sabíamos que en la instalación de la carpa de la educación, promovida por algunos compañeros como un ámbito de lucha y de resistencia, de enfrentamiento con el gobierno porque cuando se pelea por presupuesto, cuando se reclama un presupuesto justo y se reclama contra la reforma del Estado, se está peleandocontra el gobierno aunque a muchos no les guste, dijo el representante del Movimiento “26 de Marzo”. No hay forma de pelear de otra manera, y hay que hablar claro, agregó.
En la organización de las actividades se plantearon una serie de conferencias de charlas y aunque nos costaba creerlo, nos decían los compañeros que cuando se planteó la idea que de fuera el compañero docente universitario y economista José Antonio Roca a dar una charla sobre el tema del presupuesto hubo resistencias. ¿Cuál era el argumento?, ninguno, dijo Eduardo Rubio. Simplemente es que Roca a tomado una actitud crítica con el gobierno y no lo querían dejar hablar en la carpa de la educación ; un docente universitario comprometido toda la vida con la lucha del movimiento estudiantil y del movimiento popular. Finalmente, sostuvo Eduardo Rubio, no hubo forma de impedir que José Antonio Roca participara en la actividad y a regañadientes se realizó la actividad. Junto con esto, entre otras cosas se propuso la presencia del compañero Doctor Helios Sarthou, dirigente político, militante de toda la vida, docente universitario, Grado 5 de la Facultad de Derecho, en Derecho Laboral y la Dirección de la FEUU, esta dirección de la FEUU al servicio del progresismo , este sello como se dijo en la 36, hasta ahora – y digo hasta ahora porque tengo la certeza de que esto tiene que revertirse- negó la posibilidad de que el compañero Helios Sarthou fuera a dar una charla sobre reforma del Estado, dijo Eduardo Rubio.
El representante del Movimiento “26 de Marzo” agregó que participó en una charla sobre el mismo tema en la que Helios Sarthou dio cátedra sobre la reforma del Estado, abordando además los temas jurídicos , institucionales, constitucionales, que bien le vendría aprender a los estudiantes universitarios. Sobre todo a los que viven colgados del tren del gobierno que solo saben aplaudir lo que hace el mismo.
Este hecho, esta actitud propia de la inquisición, propia de quienes no tienen argumentos, de los reaccionario en que se ha transformado hoy el sostén del gobierno progresista, marca también la necesidad del movimiento popular en fortalecerse, en consolidar fuerzas propias desde el punto de vista de la izquierda,
desde posiciones auténticamente clasistas y romper estos moldes que se nos imponen, que se nos imponen todavía sin ningún reflejo de la realidad,manifestó el representante del Movimiento “26 de Marzo”.
Así como los dirigentes de la FEUU también hemos escuchado declaraciones de dirigentes del movimiento sindical, burócratas sindicales al servicio del gobierno, empresarios sindicales pidiendo a los gritos la ponderación de votos porque dicen que quienes reclaman no representan a nadie- y yo me pregunto a quienes representan ellos si los despojáramos de todo el poder que le da el aparato construido en base a la connivencia con el Estado y con el gobierno.
Eduardo Rubio afirmó que este hecho muestra a las claras la realidad actual de lo que implican algunas estructuras y la necesidad de transformar esta realidad. De convocar a la gente, a los que realmente representan al movimiento popular, a los que luchan contra el poder, contra la opresión, contra la injusticia.
Porque esa es la esencia en última instancia de un movimiento estudiantil al servicio de la causa popular. El dirigente del Movimiento “26 de Marzo” recordó que también ha existido movimientos estudiantiles al servicio de la causa del poder, ha habido movimientos de acción sindical al servicio del fascismo, el rótulo no hace a un contenido, dijo Eduardo Rubio. Por eso decimos que tenemos que pelear por los verdaderos contenidos, señaló Eduardo Rubio.
Hago un llamamiento a reflexionar, de corazón, a reflexionar, y lo hago dirigido a todos los compañeros que están metidos en la batalla contra el presupuesto que han puesto el esfuerzo para que se levante esa carpa, pero no se puede convertir en una carpa de la inquisición, afirmó Eduardo Rubio. Que no se convierta en una barrera para la expresión de las opiniones de los que confrontan con el gobierno, que fue quién parió este presupuesto anti obrero, anti popular y anti nacional, sostuvo el dirigente del Movimiento “26 de Marzo”.
Es bien importante reflexionar y reaccionar ante esto que está pasando, no puede pasar esto como una cosa más, sostuvo Eduardo Rubio.
El representante de izquierda recordó que en el último congreso del Frente Amplio en el que participara junto a Helios Sarthou se intentó hacer la presentación de un documento redactado en forma conjunta... lo tuvimos que repartir clandestinamente, y en una comisión del congreso en la que participábamos junto al compañero Sarthou, quisimos presentar una moción y cuando fuimos a fundamentarla- cosa que haría el compañero- se le negó la palabra. No se le dejó hablar. Ese es el espíritu del progresismo en el gobierno, el espíritu de la represión, el de falta de democracia , el del pensamiento único, el del temor de confrontar con las ideas, porque en la discusión y en la confrontación de ideas pierden porque se desenmascaran y queda en evidencia la traición a la causa popular, dijo Eduardo Rubio.
SARTHOU EN EL ALERO DE LA DIGNIDAD
Una vez más el poder trata de que la voz de los luchadores auténticos no sea escuchada, pero de alguna forma siempre llega a donde tiene llegar y resonando fuerte para ser escuchada aun en el silencio que quieren imponerle, tal es lo que pasó con el COMPAÑERO HELIOS SARTHOU, en la Carpa de la Dignidad, que lucha por mas presupuesto para la educación y contra la reforma universitaria. Instalada en la acera de la Universidad de la República por varias agrupaciones estudiantiles y gremiales, una de ellas la FEUU, que demuestra, con esta actitud, ser la mandadera de los que desde la sombra ejercen tales procedimientos, y son tan cobardes que no dan la cara para discrepar abiertamente.
El compañero Sarthou fue invitado por la asesora del gremio del Hospital de Clínicas (UTHC) para las charlas informativas que se daban en dicha carpa a lo que el Dr. Sarthou como viejo luchador de la FEUU ya que fue integrante del Centro de Estudiantes de Derecho, como docente catedrático de la misma Universidad y como defensor de trabajadores en su lucha social, por supuesto dijo que si, pasó el miércoles, jueves y trató de comunicarse con dicha persona siendo imposible el contacto, pero como la verdad tiene muchos caminos para salir a luz se enteró que la directiva de la FEUU se opuso terminantemente a su participación esto demuestra como el poder esgrimido por los que hoy están en el gobierno desde los sillones que el pueblo les prestó para que lo sirvieran hacen caso omiso del mismo para sus mezquinos intereses, para imponer el pensamiento único sin derecho a discrepar. Si yo quiero andar por el buen camino o por el que entiendo que es bueno tengo en primer lugar debo escuchar a los que piensan de manera diferente porque es la única forma de saber si estoy haciendo bien o no las cosas, si me aplauden algo estoy haciendo mal y si tengo la suerte de que me rechacen entonces mi conciencia está tranquila porque hago las cosas bien.
El pensamiento único a través de la historia ha sido el arma de los dictadores y fascistas.
Estos señores que hoy detentan el poder y tienen los alcahuetes y mandaderos de siempre y sacan a luz su vida anterior de revolucionarios arrepentidos, se olvidan que están ahí por la lucha de ignorados compañeros que pagaron con su vida, la tortura, el exilio o simplemente la batalla diaria el que hoy estén donde están; fueron estudiantes, trabajadores, peones rurales o gente de barrio que se embarcó en esta lucha revolucionaria, algunos no sabían leer ni escribir en esta Suiza de América, pero si conocían las necesidades propias y del que estaba a su lado.
Personas de la talla del compañero Sarthou comprometido con sus ideas, integro en sus procedimientos y que no se dejan tentar por los sillones como cuando el hoy Presidente le dijo después del congreso donde se dividió el MPP "mirá que el alero da para todos" invitándolo a que se bajara de sus ideas. Por eso, por ser ejemplo de lucha silenciosa junto al pueblo, como no hocica "pa hacerse de un peso "como dice la canción es que quieren callarlo.
Por todo eso Helios te decimos....!!!!!
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN, ABAJO LOS QUE ENTREGAN!!
Katty
postaporteñ@_____________________________________
DERECHO DE OPINIÓN
No entiendo realmente qué temen que diga Sarthou, realmente, no entiendo.-
Más tratándose de un profesional que fue catedrático de la Universidad.- ¿Piensa distinto?
Sí, piensa distinto.- O sea, para los que piensan distinto no hay espacio para opinar.-
El Art. 19 de la Declaración Universal de los DDHH dice "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión.- Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.-" ¿Se cumple aquí? Me quedan dudas.-
Estrella
postaporteñ@_____________________________________
0 comentarios:
Publicar un comentario
No ponga reclame, será borrado