El Frente Amplio no estuvo

La Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad
AL PUEBLO URUGUAYO
http://coordinaciondevecinos.blogspot.com/

Poco más de 2 meses antes del 25 de octubre de 2009, vecinas y vecinos de diversos barrios de Montevideo, nos fuimos autoconvocando y nucleando en la Coordinación de Vecinos por la Anulación de la Ley de Impunidad, ante la ausencia de organización y propaganda que pusiera el plebiscito por dicha anulación en la consideración popular, a pesar de que formalmente existía una “Coordinadora Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad” integrada por el PIT-CNT, gremios estudiantiles, cooperativistas, organizaciones por los Derechos Humanos, grupos políticos integrantes del Frente Amplio y otras organizaciones.

Desde entonces, la tarea principal de la Coordinación de Vecinos fue la de confeccionar y difundir lo más ampliamente posible material informativo y propagandístico acerca de la significación de la Ley de Impunidad y de la importancia de su anulación, poniéndonos en contacto con la “Coordinadora Nacional” para obtener materiales de difusión y papeletas rosadas por el SÍ para repartir en la calle.

Realizamos miles de pintadas de muros, volanteadas, pegatinas, balconeras, pasacalles, pins, etc.,etc., todo ello costeado con aportes solidarios de muchísima gente y llevado a cabo en forma militante, prescindiéndose por completo de mano de obra contratada. Participaron de estas actividades alrededor de 500 vecinas y vecinos, reuniéndonos semanalmente en distintos barrios para planificar y organizar las tareas.

El sábado 17 de octubre, Montevideo amaneció en todas partes con muros cubiertos por el SÍ rosado pintados por la Coordinación de Vecinos. Hasta ese día, no hubo en la calle otra propaganda que no fuera la de los vecinos y en más de una oportunidad ella era borrada para colocar propaganda electoral de los grupos políticos que ni mencionaban el plebiscito por la anulación de la Ley de Impunidad. En la prensa grande escrita, radial y televisiva, tampoco existían menciones a la rosada ni siquiera entremezclada con propaganda partidaria, a excepción de tres spots que aparecieron a último momento, y algunos de la “Coordinadora Nacional” llamando a ponerle “color a tu voto”.

Nuestra última pintada de muros fue en la noche del 22 de octubre, no sin incidentes con grupos que trataban de blanquearlos para realizar pintadas partidarias propias indiferentes al SÍ rosado, nuevamente.
En los actos partidarios finales previos a la veda publicitaria, tampoco estuvo la rosada, siendo mencionada en las encuestas recién en la última semana.

Hoy, cuando los escrutinios van revelando detalles de la votación del 25 de octubre, vemos cómo decenas de miles de ciudadanos votantes del Frente Amplio, no colocaron la papeleta rosada.
Vemos también que lo que hubo no es solamente omisión de dirigentes y grupos políticos y ocultamiento total de la prensa grande; hubo, además, un boicot organizado contra la anulación de la Ley de Impunidad. Un boicot para que esta ley cobarde siga vigente.

Estos son los hechos indiscutibles que hay que denunciar, y hay que hacerlo sin dejar de resaltar un contraste que enaltece y dignifica a nuestro pueblo: aun en estas condiciones de desinformación y sabotaje, UN MILLÓN CIENTOCINCO MIL ORIENTALES CONDENAMOS LA LEY DE IMPUNIDAD y dejamos un claro mensaje de aliento y de firme voluntad de seguir peleando por verdad y justicia, a pesar de lo que muchos -muchísimos- sienten legítimamente como una verdadera traición.

Otro motivo para seguir luchando es que es falso que todos los que no votaron la rosada, hayan votado a favor de la Ley de Impunidad. No existió un mecanismo de voto que permitiera expresarse claramente a los que la apoyan y a los que se abstuvieron. No es cierto que el 52% que no votó el SÍ, haya ratificado lo que fuera ratificado en 1989 a través del terrorismo de Estado y que hoy no pudo ser anulado gracias al engaño y la estafa a nuestro pueblo.
¡Ni olvido ni perdón! ¡La pelea por verdad y justicia sigue con ley de impunidad o sin ella, en los barrios, en el sindicato, en el pueblo, en las calles!!!.

La Coordinación de Vecinos seguirá reuniéndose y organizándose para que cada oriental tenga su lugar en esta digna pelea contra la impunidad de ayer, la de hoy y la de siempre. El próximo encuentro será el sábado 14 de noviembre a las 18 horas en el local de la Federación de la Carne, en Grecia 3381 casi Holanda, en la Villa del Cerro.

Coordinación de Vecinos por la anulación de la Ley de Impunidad,
Montevideo, noviembre de 2009

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



De: Manuel Menéndez
Derrota del Sí Rosado

lunes, 2 de noviembre de 2009,

A LA MEMORIA DE TODOS LOS LUCHADORES CAÍDOS POR UNA SOCIEDAD MAS
JUSTA, QUE LLAMAMOS SOCIALISMO…

ES EL MEJOR RECUERDO QUE PUEDO TENER CON AQUELLOS COMPAÑEROS,
EVOCARLOS CON OTRA LUCHA DERROTADA Y TRAICIONADA.
Pretender ser un Balance de una lucha de tres años, desde una
perspectiva social, tiene la carencia, de ser un enfoque personal…

Compañeros:
Faltando los votos observados (unos 32.000) sobre un total de
2.303.336 votantes, de los 2.584.219 habilitados para votar, el voto
rosado obtiene 1.090.860, 47.36%. Nos faltaron aprox. 60.808 votos,
2.63%.

Participamos en esta larga Campaña, desde su lanzamiento, el 16 de
noviembre del 2006, en que se aprobó la Declaración Constitutiva para
la Nulidad de la Ley de Caducidad, en el edificio Anexo del Palacio
Legislativo. Pocos días después nos integramos a la Coordinadora
Nacional, creada con este fin.

El 28 de diciembre de 2006, (que día!!) convocamos varios vecinos de
la zona del Cerro a una reunión en la Federación de la Carne, para
analizar como podíamos agitar el tema en el barrio, concurrieron 26
vecinos.

En el 2007, se realizaron pegatinas, mesa redonda, en el Abasto, el
16 de marzo (Carlos Ma. Ramírez y Bulgaria). Luego vendría el agite en
el Florencio Sánchez (Grecia y Rpca. Argentina) el 26 de junio, con
Cuatro Pesos de Propina. Los compañeros, además, trabajaron preparando
una muestra de derechos humanos, denunciando la violación de los
DD.HH. desde la democracia autoritaria de Jorge pacheco Areco
(1967-1971), la dictadura militar (1973-1985), la campaña del voto
verde (1986-1989) y la Campaña 2006-2009, que ha simbolizado la lucha
por la Verdad y la Justicia.

El 4 de setiembre de 2007, en el Teatro El Galpón, se produjo el
lanzamiento de la Campaña de recolección de firmas, que culminó el 24
de abril de 2009 con la entrega de 340.043 firmas, habilitando el
plebiscito del 25 de octubre pasado.

Nosotros contribuimos con la modesta cifra de 2.827 firmas. Para
lograrlo debimos realizar barriadas rastrillando la mayor parte del
casco del Cerro, no fue fácil, no siempre contamos con los medios y
con toda la gente.
Otra herramienta utilizada, fue, entregar papeletas en las casas de
los vecinos que visitábamos, para que la propia gente juntara las
firmas.

Nos dejó el saldo positivo de más de 60 familias que participaron en
la tarea. El objetivo fundamental fue, en ese momento, la recolección
de firmas y ese mecanismo, servía. La participación en la recolección
de firmas por parte del vecino, nos permitió el acercamiento,
ladifusión del tema y muchas charlas de mate donde se hablaba de todo.
Aún así, nuestras cifras finales son modestas.

A finales de agosto y en setiembre de 2009, comenzó a reunirse, en lo
que denominó la Coordinación de Vecinos, al constatar que a dos meses
escasos de las elecciones, era irrisoria la propaganda existente, la
población seguía desinformada y la propaganda electoral se volcaba
hacia lo partidario soslayando el tema de la Nulidad de la Ley de
Caducidad. En la televisión, los candidatos presidenciales eludían el
tema. Cuando pintábamos VERDAD Y JUSTICIA nos tapaban encima, los
mismos grupos integrantes de la Organización política que en Congreso
aprobó levantar firmas para Anular la Ley de Caducidad. El pueblo vio
todo esto. No son palabras nuestras.

Compañeros: hemos sufrido la segunda derrota en la lucha contra la
impunidad, 1989 y 2009, quedarán gravados en nosotros a sangre y
fuego.

En esta derrota, compañeros hay responsabilidades y responsables.

1. La COORDINADORA NACIONAL POR LA NULIDAD DE LA
LEY DE CADUCIDAD (CNN), no estuvo a la altura de las circunstancias.
 Hubiéramos querido equivocarnos cuando el 6 de diciembre de 2007, 14
compañeros, del Cerro, se hacen presentes en el Plenario de la CNN,
con un documento elaborado por 23 vecinos, que se denominaban
Movimiento de Vecinos del Cerro, denunciando la desestructuración
existente de las organizaciones sociales tradicionales (Pit- Cnt,
Fucvam y Feuu) en cuanto al tema Nulidad, que ponía en riesgo el
triunfo final.
 Allí se expresó “…La campaña por la Anulación de la Ley de Caducidad
ha dejado en evidencia que las organizaciones que tradicionalmente
fueron puntales en las luchas sociales, en el caso de la Ley de
Caducidad, no lo son, hasta el momento. La organizaciones sociales
PIT-CNT, FUCVAM, FEUU, pilares fundamentales en las luchas del pueblo
uruguayo, están quedando atrás”.
Como constatamos que Fucvam se movía poco, sugerimos la posibilidad de
hablar con la Directiva de la misma, ya que en sus actividades eran
superficiales, llegando al extremo de plantear que nosotros
levantáramos firmas en las cooperativas, como lo hicimos en la
Cooperativa de La Cruz de Carrasco, como concurrimos con otros
compañeros de la CNN, en vez de hacerlo Fucvam.

En cuanto al PIT.CNT, en todos lo plebiscitos siempre hubo un
sindicato puntal, que lideró, apoyándolo los demás, en este caso, ese
mecanismo fue inexistente.
Sí, participaban algunos compañeros de la Comisión de DD.HH., de
Jóvenes y del Secretariado del Pit-Cnt. Nos alarmó la posición de
compañeros del Pit-Cnt en la Coordinadora Nacional (CNN) planteando
realizar “desembarcos” en algunos barrios como forma de presionar al
Pit- Cnt, para que se “moviera” más. Ello nos reveló problemas dentro
de esta organización,en este caso recomendamos hablar con el
Secretariado del Pit-Cnt, pero… nunca se llevó a cabo”.

Sobre los compañeros de FEUU se expuso: “… A los queridos
estudiantes, a los cuales hay respetar, aún en el error, porque ellos,
juntos con los jóvenes obreros son los sustitutos de las luchas
sociales y formación futura de nuestro pueblo, les tenemos que decir
que salvo casos puntuales (elecciones universitarias, alguna
concentración) no los hemos visto con energía, en el tema de la
Nulidad de la Ley de Caducidad. Lo que vemos en los centros de
estudiantes, si bien no es apatía, tampoco es interés en el tema.
Deberíamos plantearles a los compañeros estudiantes nuestra
preocupación”.
- Como conclusión se refleccionaba: “…Parecería ser que estamos ante
un fenómeno de desestructuración del movimiento social tradicional, el
cual nos alarma. No tenemos señales claras, de los organismos que
están al frente, y no sabemos si este fenómeno es un rechazo a las
conducciones tradicionales o si está dando paso a otra forma
organizativa que no vemos y desconocemos”.

 En el mismo documento se desarrolla que CNN subordinaba el trabajo
social al trabajo político partidario. Manifestando en aquel momento”…
La Coordinadora nos es una unión partidaria, intenta ser un
Movimiento Nacional, Plural, Democrático, Participativo por lo que no
se debe subordinar este trabajo a ningún otro, ni pensar en votos,
sino en el contenido inicial que le dio origen”.
“Por tanto, proponemos que se refuercen los vínculos con la sociedad
civil, organizando barrios y pueblos, ciudades y departamentos,
invitando a nuestros aliados naturales PIT-CNT, FUCVAM, FEUU,
JUBILADOS, a las organizaciones políticas a una mayor participación y
dinamismo a concretar este objetivo bajo una bandera común. NO HACERLO
RESULTARÁ SUICIDA”.

 Este proceso culminó con el retiro del Movimiento de Vecinos del
Cerro, de la Dirección de la CNN, seguido poco después por Amnisty
Internacional (Uruguay). Como organización social, de vecinos, nuestra
presencia estaba de más, no se pudo admitir que delegados de los
partidos políticos, en la Coordinadora Nacional impusieran que”…ahora
el trabajo de la recolección de firmas pasa por el que la CNN visite
Coordinadoras del Frente Amplio y que sean los tesoreros de esta
organización que entreguen papeletas y recaben las firmas para
habilitar la Nulidad de la Ley”. Pese a ello se siguió en contacto con
la CNN, srecolectando firmas en la zona.
 Se equivocó la Coordinadora Nacional: primero, por no impulsar un
fuerte contenido social no partidizado, en su seno y segundo,
equivocaron los aliados, las Coordinadoras del FA, no hicieron gran
cosa, en el trabajo concreto, no había voluntad política de hacerlo;
el Congreso del FA sólo intentó ganar tiempo y aplacar a sus
militantes, inquietos en el tema. Sí existieron, compañeros aislados
del FA, que les daba vergüenza abandonar las banderas del viejo y
querido voto verde, y ellos, con mucha voluntad se unieron a la
Campaña.

 La Coordinadora Nacional, al impulso de los grupos políticos que la
integraban, subordinó la campaña a lo político-electoral subestimando
el papel de las organizaciones sociales, no creyó en la sociedad
civil, aislándose detrás de las “conferencias de prensa”, hilos
“mágicos” de relación con la población. Es cierto que se realizaron
“desembarcos” puntuales en zonas de Montevideo y charlas en el
Interior, por parte de unos pocos compañeros, pero nunca tendiente a
la organización de pueblo. En el plano organizativo, se realizaron, en
octubre/2007, planteos tendientes a organizar los barrios de
Montevideo, una primera etapa de organización, para seguir, luego, con
el Interior. Se aprobaron los planes pero nunca se cumplieron,
entorpeciéndolo con los planteos partidarios. En las reuniones de la
CNN se hablaba más de la interna del Frente Amplio, que de la
organización de la Campaña. Tal responsabilidad es de los partidos
políticos que integrando la CNN distorsionaron su funcionamiento.

 La Coordinadora Nacional no se dio herramientas para organizar a la
población y nunca quiso hacerlo, cuando se le propuso. Existió una
profunda contradicción entre estos compañeros partidizados. A nivel
personal, por un lado, el deseo de Anular la Ley de Caducidad, y por
el otro, cumplir con las directivas partidarias, que fue lo que
triunfó. En consecuencia, se llevó al pueblo a la aventura, al no
organizarlo y los que así lo hicieron, fueron apartados por la vía de
los hechos.

2. Y QUE COMENTAR DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS QUE
HOY SE ENCUENTRAN EN EL GOBIERNO.

 En el tema Nulidad de la Ley de Caducidad, siguieron aceptando el
chantaje militar y el sistema de Pactos, que desde 1972 en adelante se
instaló en Uruguay, históricamente ya hubieron otros.

 Con profunda tristeza, se constató en el Interior y en Montevideo,
que el Frente Amplio, no impulsaba la Anulación de la Ley de
Caducidad. Vecinos frenteamplistas pidieron materiales explicativos de
por qué la Anulación de la Ley, luego de solicitarla reiteradamente
en los locales y Coordinadoras frenteamplistas.

 Cuando la Coordinación de Vecinos, puso a disposición de los vecinos
la propaganda, llovieron los pedidos, de Maldonado, San José, Florida,
Chuy, Rocha, Colonia, Flores, Dolores .En todos los departamentos, la
misma situación, no existía la propaganda por el voto rosado. Las
balconeras de la Coordinación de Vecinos lucieron en gran parte de
país y se agotaron rápidamente. Esto, que podía alegrar por la
difusión de la Nulidad nos presagió una derrota inminente.
 Los propios dirigentes frenteamplistas, han intentado justificar su
postura de hacer poco o nada con todo tipo de posturas, que todos
hemos oido. Pero lo más triste e inexcusable es constatar por boca de
los propios delegados, Presidentes y Secretarios de mesas de votación,
que varios grupos del Frente, en su inmensa mayoría, sus votantes no
habían colocado en las urnas la papeleta rosada, así obró el grupo 609
seguido de la 7373, en ese orden, donde no se introdujo la papeleta
rosada, en su inmensa mayoría. Lo que da a suponer muchas cosas,
habilitando todo tipo de especulaciones.

 Con esta actitud se partió al pueblo uruguayo, los que apoyan a los
violadores, asesinos y torturadores y los que los repudian y no
claudicarán la lucha de VERDAD Y JUSTICIA. No queremos estar en el
pellejo de los frenteamplistas que no introdujeron la papeleta rosada,
toda la vida se lo reprocharan sus hijos o sus nietos.

 Ello permite suponer, que esta actitud, dirigida desde lo más alto
de los grupos políticos, está relacionada con otros Pactos que se
realizaron con los militares, en épocas anteriores. En 1972 se transó
desde los propios cuarteles con los militares y en febrero de1973, se
fue cómplice, ante planteo de los Comunicados 4 y 7, que los
castrenses realizaron para ganar tiempo.

 En 1972 dirigentes de la hoy 609 y 7373 pactaban y negociaban con
los militares, en unos cuarteles y en otros se seguía torturando a sus
propios militantes, a eso se le llamó “Tregua”. En febrero de 1973,
los militares con los Pactos del Boiso Lanza, ganaron tiempo,
engañando a una “izquierda que creía en “militares
constitucionalistas” Los violadores de los DD.HH, supieron estimular
estas transas, desarticulando, uno a uno, y con el máximo rigor, a
todos los grupos del movimiento popular, el pueblo resistió como pudo
y llevó la peor parte, instalándose la dictadura militar.

 En 1983-84, se inicia un proceso que culminó en el Pacto del Club
Naval, donde nuevamente los uniformados, imponen condiciones que se
mantienen hasta la fecha.

 Es por esto, compañeros que se saboteó la larga Campaña por la
Nulidad de la Ley de Caducidad.

 La organización social, Coordinación de Vecinos, expresó en un
volante: “VOTÁ LO QUE QUIERAS O NO VOTES NADA, pero…METÉ LA ROSADA”,
admitía en la campaña desde un frentista, un blanco, un colorado, un
independiente, asambleísta o lo que sea, simplemente un vecino. Se
convencieron ciudadanos que querían anular el voto o en blanco a que
votaran rosado. Pero ya era tarde, se intentó revertir esta
situación, pero… todo fue inútil.


Las formas de lucha se multiplicarían, resultando incluso, creativas,
se pintó un mural, dando origen a la participación del arte en esta
lucha, si bien resultó polémica, aportó en cuanto a la agitación, y
según algunos compañeros también sirvió para dar una forma más
cultural a la Campaña.

 Queremos destacar el esfuerzo de todos los compañeros, de la gente
del llano que intervino en la Campaña por la Nulidad de la Ley de
Caducidad, fue una batalla heroica de muchos vecinos de Montevideo y
zonas del Interior, cuando los protagonistas fueron ellos mismos, el
esfuerzo militante de los estudiantes de la Facultad de Ciencias
Sociales que se recorrieron todo el país, esclareciendo con el volante
y el proyector, dejando de lado parte de su estudio para dedicarlo a
la Campaña.
 Compañeros, fuimos derrotados, con tanto enemigo junto no podíamos
triunfar, tampoco éramos conscientes de ello, nos dejamos llevar por
el entusiasmo.

 Pese a la derrota: CUMPLIMOS COMPAÑEROS, TENEMOS LA CONCIENCIA
LIMPIA, PODEMOS MIRAR TRANQUILOS AL PUEBLO, A NUESTROS HIJOS; LAS
ACUSACIONES Y REPROCHES NO VENDRÁN PARA NOSOTROS Y POR SOBRE TODAS LAS
COSAS SABEMOS QUIEN ES NUESTRO ENEMIGO Y QUIENES SON, DE ACÁ EN MÁS,
NUESTROS AMIGOS.

 Que cada uno saque la enseñanza del momento.

 Tendríamos que discutir en el futuro, si no se están dando las
condiciones para intentar la formación de un Movimiento social que
reivindique las necesidades del pueblo, sus verdaderos postulados
políticos específicos, sin la estafa de las ataduras partidarias
electorales, como las que realizan las organizaciones sociales
tradicionales, que transforman a sus integrantes en títeres de los
partidos políticos existentes.

 No sabemos lo que vendrá de aquí en más, pero reivindiquemos las
organizaciones horizontales, de “vecinos sueltos”, que por encima de
las diferencias o grupos, saben establecer objetivos comunes, que
actúan con voceros que deben rendir cuenta y son revocables en
cualquier momento.


 SIN VERDAD Y JUSTICIA NO HABRÁ PAZ EN URUGUAY.


 Seguiremos luchando, por todos los medios a nuestro alcance CONTRA
LA IMPUNIDAD DEL SISTEMA.

 Culminamos estas palabras, con el luchador que nunca olvidamos,
Raúl Sendic Antonaccio, quien en 1989, poco antes de morir expresó:
“Doblegarse ante el miedo es abrir las puertas a otra Dictadura”



Manuel Marx Menéndez

PD: sin suponer lo que pasaría el 25 vote solo rosado, ahora con lo
que pasó, de aquí en más, seguiré votando rosado en todas las
elecciones nacionales, símbolo de Resistencia.






~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


Estimados compañeros: Por intermedio de la presente, quiero hacer llegar mi adhesión a la iniciativa contra la Ley de Impunidad.
En mi condición de activista por los Derechos Humanos y también como víctima del terrorismo de Estado me siento en la obligación ética y moral de repudiar la traición consumada,por quienes teniendo la posibiladad anular este mamarracho jurídico no lo quisieron hacer.
La Suprema Corte de Justicia en su fallo expresa: Asimismo, ¨la Corporación comparte la línea de pensamiento según la cual las convenciones internacionales de derechos humanos se integran a la Carta por la vía del artículo 72,por tratarse de derechos inherentes a la dignidad humana que la comunidad internacional reconoce¨,dice el fallo.En este sentido,la SCJ recuerda que la Ley de Caducidad ha sido impugnada por el Comité de Derechos Humanos de la ONU y por la Corte Interamericana de Derechos Huamos,al mismo tiempo que recuerda la sentencia 29/92 de la Comisión Interamericana que declaró la norma como un escollo en la búsqueda de la verdad y la justicia.
Frente al dictamen de la Suprema Corte de Justicia que sienta jurísprudencia en la materia nos deja las puertas de la justicia abierta para hacer presentaciones de carácter masiva por ante la Corte en Uruguay inpugnando la aplicabilidad de la ley es más el Poder Ejecutivo en fecha 26 de octubre de 2009, entendió que en el Caso: Edgar Francisco Sosa Cabrera que el caso consultado no se encuentra comprendido dentro de lo establecido por el artículo 1º de la Ley Nº 15848.
CONSIDERANDO: I ) ¨que la disposición legal respectiva no alcanza a los mandos que impartieron las órdenes a sus subordinados, de manera que los mandos militares y policiales quedan fuera del alcance de la Ley;¨ También corresponde denunciar al Estado uruguayo internacionalmente por incumplimiento a los convenios y tratados que la República ha ratificado seguramente amérita una sanción de Corte Interamerica de OEA . Me reitero a vuestra entera disposicón y cuenten con todo mi apoyo.

Fraternalmente,

Antonio C. Viana Acosta


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Respuesta de Susana Betbeder al artículo de Carlos Aznarez "Uruguay: la maldita impunidad sigue vigente"

La pena que no nos hayamos dado cuenta que este voto fue apoyado por algunos dirigentes del Pit Cnt,los mismos que no apoyan las luchas de los trabajadores, que en realidad fueron los instrumentos para que el voto contra la impunidad no saliera.

Como no vimos que el nivel tan bajo, ideológicamente hablando y también moral de la masa logrado por el empobrecimiento y la correspondiente limosna,de los planes sociales impuestos por el Banco Mundial,la erradicación de la militancia del FA por las falta de dialogo de la antigua militancia con la gente, por la intromisión en el FA de tantos burgueses y serviles a la burguesía y sobre todo al capital extranjero,a la militancia de Mujica y Cía. favorable a los militares, y todos los etc.. que se les puede agregar,.
Como no se vio la trampa, o como se creyó que se podía ir contra esa maquinaria infernal.Lamentablemente el FA logro su objetivo, y por supuesto que volveremos a la lucha por los DDHH, pero tenemos en el lomo una derrota más, se interprete como se quiera.Creo que hay que meditar un poco más las decisiones que tomamos, sobre todo pensando en la gente a quién nos dirigimos, y estudiando un poco más la realidad y como llegaremos a cambiarla, donde las elecciones sobre muestran un estado de conciencia de las masas y donde los plebiscitos, para mí, deben hacerse cuando es más claro una posible decisión favorable.
Los uruguayos, repito estamos cansados de tantas derrotas, los triunfos por ahora, serán pequeños y algunos no se verán a simple vista.Perdonen la lata, pero sentía necesidad de expresarlo porque desde el principio no estuve de acuerdo con este plebiscito, más allá, que por supuesto lo voté.-

Susana Betbeder