Las “ingenuidades” de un joven
Autores: William Yohai y Jorge
Zabalza
13 de marzo de 2014
“Rebelión” publica hace unos
días un artículo de Piero Sabini[1] (PS en adelante)
que integra el actual MLN-T.
En él defiende la actuación
del gobierno del Frente Amplio y en particular la de su sector político en
relación a la tierra.
Para situarnos en la actual
realidad, en particular porque obviamente su trabajo está dirigido hacia el
exterior, relataremos una anécdota: durante la exposición anual que la
Asociación Rural del Uruguay (principal organización de los latifundistas del país)
efectúa en un predio conocido como “El Prado” el entonces ministro de
ganadería, el Tupamaro Ernesto Agazzi pronunciaba el tradicional discurso. El
auditorio estaba constituído, en el anfiteatro, por lo más granado de la
oligarquía uruguaya. Había también representantes de la Argentina; justo en
aquel momento su oligarquía terrateniente llevaba adelante un intento de
“golpe de estado blando” (al estilo Ucrania o Venezuela) contra el gobierno
Kirchner por el tema tributario del agro.
Junto a Pablo Díaz (autor del
artículo que PS intenta refutar[2]) y un grupo de jóvenes y
veteranos luchadores alzamos en forma sorpresiva un gran cartel, a pocos metros
de la tribuna, que rezaba: MUERTE AL LATIFUNDIO. Simultáneamente batimos palmas
y se escuchó algún insulto al ministro.
Éste interrumpió brevemente el
discurso y después continuó, siendo aplaudido fervorosamente por el auditorio
del anfiteatro, cuya integración ya hemos descrito. Después del acto los
oligarcas argentinos presentes hicieron declaraciones a la prensa destacando
las diferencias entre la actitud del gobierno uruguayo (“serio”, “predecible”,
según ellos) y el argentino.
La anécdota demuestra
una realidad inocultable: la política llevada adelante por las dos
administraciones FA ha sido ampliamente favorable a la oligarquía terrateniente
y a los empresarios nacionales y extranjeros que financian, administran y
llevan adelante el agro negocio forestal, sojero, arrocero y ganadero.
Dentro del gobierno del FA el
sector MPP (movimiento de participación popular, cuyos principales dirigentes
son los mismos que los del MLN-T) ha sido clave.
Durante el gobierno Vázquez
(2005-2010) y durante el actual presidido por Mujica los ministros de ganadería
y agricultura han sido designados por este sector. Está claro que, por si esto
fuera poco, en el período actual el presidente de la República pertenece al
MPP-MLN y ha designado no sólo al ministro y a su burocracia clave, sino además
al presidente del Instituto Nacional de Colonización (que lo fue hasta hace
semanas Andrés Berterreche un dirigente claramente identificado con el MLN).
Entre los censos agropecuarios
de 2000 y 2011 desaparecieron 12.000 (doce mil) explotaciones agropecuarias. La
gran mayoría de ellas pequeñas. Esta cantidad es el 25% de las existentes en
2000.
Y si bien este proceso no es
nuevo, se viene dando desde los años 60 del siglo pasado, se había detenido
entre 1990 y 2000. Pero hay más: en estos últimos años se han constituido
latifundios de un tamaño que no se conocen en el país desde la colonia; en
particular UPM y Montes del Plata, dos empresas forestales de capital
extranjero ostentan la propiedad de más de 200.000 hectáreas cada una. Un solo
latifundista brasileño es propietario de más de 100.000 hectáreas de tierra. Frente
a esa realidad, el orgullo del Instituto con la compra (no expropiación) de
3.000 hectáreas, es una burla a la inteligencia de los uruguayos bien
informados. Al paso que vamos volveremos
a medir la tierra en leguas cuadradas, como en la colonia.
O sea, el proceso de contra
reforma agraria se ha acelerado durante el gobierno en el cual el MLN-T
desempeñó un papel relevante, no sólo en el gobierno nacional sino
específicamente en el sector que estamos considerando.
MAL PUEDEN LOS ACTUALES
DIRIGENTES DEL MLN-T DESENTENDERSE DE LO QUE ESTÁ PASANDO. ELLOS SON PROTAGONISTAS EN
LOS SUCESOS. SI ALGUNO DE ELLOS ESTÁ EN DESACUERDO CON EL CURSO DE LA CONTRA
REFORMA PROPICIADA POR EL GOBIERNO, DEBIERA DESLINDARSE PÚBLICAMENTE AL
RESPECTO.
Con todo lo importante que
pueda ser lo arriba expuesto, hay algo que tiene, por lo menos para todos los
que alguna vez integramos esta organización, profundas implicancias
emocionales.
Raúl Sendic Antonaccio murió
hace casi 25 años, en 1989.
Durante los últimos años de su
vida escribió varios documentos que reflejan claramente su pensamiento. A modo
de ejemplo[3]: “Por eso
nosotros no somos partidarios de una reforma simplemente en las formas de la
Constitución (eliminación de la Ley de Lemas, etc.) sino de agregarle normas de
tipo social: limitación de los latifundios, no pago de la deuda externa
contraída por la dictadura, estatización de la banca, presupuesto de enseñanza
y salud que vuelva al porcentaje histórico, etc. Así el que se compromete para
una reforma se compromete también por un programa social mínimo para paliar la
pobreza”
Fíjese bien el lector: para
Sendic la limitación de los latifundios, la estatización de la banca y el no
pago de la deuda externa contraída por la dictadura (en aquella época ésta era
la gran mayoría de la deuda externa total) no eran “medidas de máxima”. Eran
apenas un “programa social mínimo para paliar la pobreza”.
Y este párrafo no es más que
un botón de muestra. Basta leer su “plan de lucha por la tierra y contra la
pobreza”[4] que fue adoptado
por el conjunto del MLN donde se plantea in extenso un plan de reforma agraria
que comienza, como no podría ser de otra manera, por la expropiación de todas
las tierras que excedieran las 2.500 hectáreas, SIN INDEMNIZACIÓN.
Pero Sendic no se queda en el
mero enunciado de la propuesta. En la “cartilla para militantes” que forma
parte del mismo documento explica detalladamente la fundamentación de esa y
otras medidas radicales que propone, como las ya mencionadas estatización
(notemos: “estatización” no “nacionalización”) de la banca y el no pago de la
deuda externa. El argumento de Sendic, desde el punto de vista ético e
histórico es claro: los terratenientes ya usufructuaron durante muchos años del
privilegio de ser propietarios de vastos sectores del territorio nacional. Es
hora de que se les retire parte de ese privilegio.
Si tuviéramos que discutir hoy
dicho plan, que fue propuesto en un período histórico en el cual los precios de
los commodities agropecuarios llevaban décadas de caída sistemática, la única
modificación que podríamos hacerle es que sería absolutamente insuficiente
limitar la expropiación del latifundio a 2.500 hectáreas. Dadas la evolución de
aquellos precios así como los avances tecnológicos ocurridos, una superficie 2
o 3 veces menor es ampliamente suficiente (ajustándola por productividad de
cada pedazo de tierra en concreto) para la supervivencia holgada de una
familia.
¿Por qué es urgente un frente
grande?, interrogaba Raúl Sendic en el acto del Estadio Franzini, y respondía
su propia pregunta: para luchar contra la extranjerización del Uruguay. O,
dicho de otro modo, hoy el Frente Grande de Sendic es más urgente que nunca para
salvar al Uruguay de la invasión de capitales extranjeros propiciada por los
gobiernos frenteamplistas.
Cuando Sendic plantea su
política de alianzas lo hace sobre la base de un programa de transformación
radical de la estructura económica de la sociedad.
En diciembre del año 2003
durante al congreso del Frente Amplio se discute la oportunidad de integrar la
anulación de la ley de caducidad en el programa. El entonces integrante del
MLN-T, actual ministro de defensa, Eleuterio Fernández fundamenta en contra. Y
su discurso termina con una frase que es toda una síntesis del pensamiento que
orientaba en aquel momento y lo sigue haciendo hoy a esta organización: “A
todo podemos renunciar menos a la victoria”
Esta frase tiene un
significado profundo. Se puede renunciar a los principios, a la ética, al
programa…A TODO.
LO ÚNICO QUE IMPORTA ES LOGRAR
EL PODER….Y, UNA VEZ LOGRADO, CONSERVARLO.
Examinando la acción del
actual MPP-MLN (resulta imposible distinguir la acción concreta de ambas
organizaciones) resulta evidente que toda ella está guiada por aquel planteo.
Incluyendo las “denuncias” que
menciona PS en su trabajo acerca de la concentración y la extranjerización de
la propiedad de la tierra.
“Denunciar” hechos más o menos
ilícitos, inmorales o incorrectos mientras se ejerce el poder es una vieja
táctica de los gobernantes. En este caso se realiza, precisamente, con el
propósito de distanciarse de una política que viola ostensiblemente los
principios fundacionales de la organización, y en particular el pensamiento de
su principal referente histórico: Raúl Sendic.
Forma parte también de esta
estrategia resaltar el mínimo, casi ridículo programa de compras de tierra y
colonización vigentes. Releyendo el referido libro de Sendic nos topamos con
un dato: la superficie colonizada era EL 3% DEL TERRITORIO NACIONAL. Lo mismo
que afirma Pablo Díaz en su escrito.
No vale la pena entrar a
considerar con detalle las infamias varias que el escriba vierte sobre la
familia Thedy y, por extensión, sobre quienes hemos apoyado sistemáticamente su
lucha para mantenerse en la tierra.
Para oponerse al desalojo por
la fuerza de don Ney Thedy concurrieron más de 100 personas. Por tratarse de
una zona rural remota todas ellas pertenecían necesariamente al proletariado
rural local, a los trabajadores del ingenio azucarero y a pequeños productores.
Pero hay más: PS miente por
omisión cuando oculta que hace algunas semanas el INC acordó con Ney Theddy y
sus nietos la asignación de una fracción distinta pero de similar extensión
para la explotación por parte de estos. Evidentemente este hecho desmiente
categóricamente la inmundicia que PS intenta verter sobre dicha familia.
En 1970, desde la cárcel de
Punta Carretas, Raúl Sendic fue el impulsor de la declaración del MLN-T de “apoyo
crítico” –¡y muy crítico!- a la foramción del Frente Amplio. Fue impulsor de la
creación del Movimiento de Independientes “26 de Marzo”. En 1986, en el local
de la calle Uruguay, cuando el Comité Central aprobó el pedido de integración
del MLN-T al Frente Amplio, hubo nueve votos en contra. Para sorpresa de PS,
Raúl Sendic fue uno de ellos, junto a Andrés Cultelli y los miembros del Frente
Sindical: Jorge Balmelli, Ember Martínez y Roberto Villanueva. También votamos
en contra Leopoldo Laferranderie y Jorge Zabalza. PS puede preguntarle a Julio Marenales
o buscar en el archivo del MLN-T y, en caso de que quiera informarse mejor,
leer la entrevista de Hoenir Sarthou a Raúl Sendic publicada en La República a
fines de 1988 titulada “Si es necesario, habría que cambiarle el nombre al
Frente Amplio”. PS debiera informarse mejor antes de intentar transformar a
Raúl Sendic en un feligrés frenteamplista.
Para terminar: a diferencia de
lo que afirma como subtítulo…PS OFENDE Y MIENTE. Tal vez lo haga por ignorancia
(lo cual es doblemente peligroso), le recomendamos estudiar, no sólo leer, la colección de
artículos de Raúl Sendic publicada en 1990 por el Movimiento por la Tierra, en
especial su proyecto de reforma agraria; la biografía escrita por Samuel Blixen
y el ensayo sobre su pensamiento revolucionario escrito por uno de los autores
de esta respuesta. En conclusión: A
PARTIR DE LA AUTORIDAD QUE SURGE DE SU HISTORIA REVOLUCIONARIA (YA DEJÓ DE
SERLO), EL MLN-T SE HA TRANSFORMADO EN UNO DE LOS PRINCIPALES RESPALDOS CON QUE
CUENTAN LA BURGUESÍA Y EL IMPERIALISMO PARA EJERCER SU HEGEMONÍA IDEOLÓGICA SOBRE
EL PUEBLO TRABAJADOR. EL MLN-T ES, POR CONSIGUIENTE, MUY RESPONSABLE EN LA
CONSEFVACIÓN DEL ACTUAL ORDEN ECONÓMICO, POLÍTICO Y SOCIAL EN EL PAÍS.
[2] http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180758El
artículo se puede leer en www.resonandoenfenix.
[3] Raúl
Sendic: Artículos de prensa sobre LA DEUDA EXTERNA, LA TIERRA Y OTROS TEMAS.
Moviemiento por la tierra-setiembre 1990
Realmente enfermizo. Sin comentarios.
ResponderEliminarDigan a ver si se animan quien le dió las tierras a Ney...el gobierno de Lacalle...; digan los bienes de este hombre "PSEDUOPELUDO" y de sus hijos...
ResponderEliminarDejen de mentirle al pueblo!