El problema de fondo son las FFAA asesinas, criminales de lesa humanidad, inútiles para los ciudadanos, casta parasita al servicio de la oligarquía para cuando esta las convoque a masacrar a su propio pueblo a cambio de libre robo y saqueo E IMPUNIDAD. Las FFAA deben de ser eliminadas si se quiere solucionar el problema de fondo. Antes de eso los identificados criminales, secuestradores, asesinos, ladrones de bebés, torturadores, violadores y ladrones deben de ser juzgados y penados de acuerdo a todos los principios vigentes internacionalmente sobre crímenes de lesa humanidad. Y para eso el Frente Amplio debe de votar en el Parlamento la ELIMINACIÓN DE LA IMPUNIDAD, entre otras cosas porque
la ley de Caducidad es ilegal en los marcos del derecho internacional.
El Observador - 25.02.2013
Topolansky: “El problema de fondo es la ley mal parida de Caducidad”
La senadora manifestó que la negativa de los ministros de la Suprema Corte a asistir al Parlamento es “inaceptable”. “Si los tres poderes del Estados están enfrentados, el país se tranca”, puntualizó
La senadora Lucía Topolansky se refirió este lunes a la crisis institucional que existe entre los tres poderes del Estado y manifestó que estos “deben permanecer en equilibrio”. “Si los tres poderes del Estado están enfrentados entre sí, el país se tranca”, señaló en referencia a las críticas que desde la oposición caen sobre el Frente Amplio, a quien acusa de violar la separación de poderes y presionar a la Justicia.
“Acá el problema de fondo es que esto nace de una ley mal parida: la ley de Caducidad. Esa sí es inconstitucional porque restablece la pretensión punitiva del Estado”, expresó Topolansky. “Acá lo esencial es: ¿Hubo o no dictadura? Hubo. ¿Hubo muertos o no? Los hubo y alguien los hizo. Entonces cuando se estaba en un prolijo proceso para dilucidar y dar tranquilidad a las familias y al país en materia internacional” sale este fallo de la Suprema Corte.
En referencia a la negativa de los ministros de la Corte a comparecer en el Parlamento para explicar el traslado de la jueza penal Mariana Mota a la órbita de la justicia civil, Topolansky señaló que “la respuesta es inaceptable: como ya fui al Senado, no voy a diputados”. “Imagínese que lo que pasaría si fuera el ministro de Industria el que dijera eso”, apuntó.
En la nota que los ministros de la Suprema Corte enviaron al Parlamento declinando la invitación, señalan que “recientemente” la corporación asistió a la Cámara Alta para explicar “detalladamente los criterios” de designación de jueces.
En referencia a ello, la senadora manifestó que la justicia uruguaya “tiene un sistema bastante obsoleto”, que solo tiene un tribunal suprema. “En otros países hay varios”, agregó. Aclaró que si bien el Frente Amplio busca una reforma de la Constitución, el motivo no es reformar el sistema judicial.
Por otro lado, la senadora negó que la marcha que el Frente Amplio, el PIT-CNT y organizaciones sociales convocan para este lunes de tarde constituya un atentado contra la Constitución como señaló el diputado nacionalista, José Carlos Cardoso.
“Cuando escuché a Cardoso, llamé a un jurista amigo, (Alberto) Breccia (exsecretario de la Presidencia) y me dio que era un disparate. (…) Lo que es evidente es que hay dos bibliotecas y nosotros vamos a decir lo que pensamos”, advirtió.
Este lunes el directorio del Partido Nacional se reúne para analizar la situación generada en torno a la Justicia y la marcha de este lunes.
Marenales definió al MPP como un "gigante idiota", tan idiota parece ser que hasta lo ha manejado Huidobro que se fué del MPP y formó su "club de admiradores" conocido como CAP-L. Si fuera como dice este ex-MPP Huidobro tiene hoy en día DOS CAP-L. Pero lo peor es que el MPP tendría entonces la línea y los métodos de Huidobro. Lo que significa que el "gigante idiota" está moribundo.
La dirección nacional del MPP desafilió el sábado al diputado por Florida, Álvaro Vega e indicó que quiere que el legislador entregue su banca al sector. Vega viene marcando distancia de la conducción política del sector que lideran la senadora Lucía Topolansky y el ministro Eduardo Bonomi e integra el presidente José Mujica.
Ayer domingo, dijo que nadie del MPP le comunicó la decisión. Según indicó a EL PAÍS, "todo ha sido por versiones de prensa, parece que lo importante es decir las cosas, no hacerlas".
Hoy, durante la entrevista realizada en Radio País, Vega aseguró que lo "echaron" porque dialogó "en un diario que a ellos no les gusta, al menso eso fue lo que me dijeron", aclaró.
Según agregó, "hay un montón de compañeros que coinciden" con él en esa postura.
En referencia a la posibilidad de un juicio político a la Suprema Corte de Justicia que planteó el MPP por las decisiones adoptadas en las últimas horas, Vega indicó que "los juicios políticos se realizan por delitos" y, aclaró, "yo no veo que la SCJ haya cometido nada de eso".
"No estoy de acuerdo con los fallos pero no hay delito", subrayó el diputado.
AGAZZI. En diálogo con radio Universal, el senador del MPP, Ernesto Agazzi, aseguró que "Vega está de acuerdo con el tema de devolver la banca" y que fue él mismo quien se "autoexcluyó" del sector político por las "declaraciones que hizo".
Días atrás, Vega aseguró a EL PAÍS que se sentía "defraudado" por su grupo político . "Pensé que habían algunas cosas que no pasarían en el MPP, como por ejemplo usar los viajes en forma equivocada o en forma desmedida sin ningún criterio. Esperaba que se condenara este tipo de cosas".
Vega dijo que al contrario a lo que se podía pensar antes de ser gobierno, cuando llegaron a la Presidencia se vio "cualquier cosa, menos austeridad".
CORTOCIRCUITO. Las discrepancias entre Vega y el MPP no son nuevas. El legislador mantenía una posición crítica respecto a la gestión del gobierno en varios temas relacionados con la salud y la educación. A fines del 2012, Vega mantuvo en una sesión de Cámara una fuerte discusión con el diputado Alejandro Sánchez, quien era en ese momento coordinador del MPP.
Se estaba terminado de votar el proyecto de microfinanzas del Banco República (el 14 de noviembre de 2012) cuando se escuchó: "No me rompas más los huevos", eso fue lo que le dijo Sánchez a Vega al final de la sesión. De inmediato, Vega se retiró de sala.
La discusión se generó a causa de un planteo de Vega, quien pidió a Sánchez que coordinara la votación de temas importantes "a primera hora", en lugar de poner en los primeros puntos del orden del día las designaciones de nombres de liceos y escuelas. Sánchez se molestó con la posición adoptada por Vega y le dijo que estaba "de personaje".
"Estás agrandado", le respondió Vega al final.
El País Digital
El MPP hace agua
En
vez de debates, libre expresión de las opiniones y búsqueda de la
unidad, el MPP va derivando más y más hacia prácticas verticalistas,
intolerantes y burocráticas al estilo del VERDADERO IDEÓLOGO del MPP, el
Presidente Mujica que ha enfrentado las diferencias en el seno del
gobierno con: "el que quiera romper con el gobierno que se vaya" o "a mí me voto la
gente" mostrando el carácter monolitista y verticalista de una
concepción INTOLERANTE que solo es tolerante con la derecha y el
imperio. El MPP es una organización PREPOTENTE en el seno del pueblo y
en el movimiento popular, pretende IMPONER no convencer y todo basado en
qué fueron los que tuvieron más votos. Los tuvieron porque lo que
dijeron que iban a hacer si conseguían esos votos NO SOLO QUE NO LO HAN
HECHO sino qué HAN HECHO LO CONTRARIO.
MPP sanciona a diputados; Vega entregará banca
Expulsaron a Vega y pasaron a tribunal de conducta a PérezLa dirección nacional del Movimiento de Participación Popular (MPP) desafilió el sábado al diputado por Florida, Álvaro Vega y pasó al tribunal de conducta política al representante por Canelones, Esteban Pérez. El MPP quiere que ambos legisladores entreguen sus bancas al sector. Ambos legisladores vienen marcando distancia de la conducción política del sector que lideran la senadora Lucía Topolansky y el ministro Eduardo Bonomi e integra el presidente José Mujica.
Vega dijo ayer domingo que nadie del MPP le comunicó la decisión. "Todo ha sido por versiones de prensa, parece que lo importante es decir las cosas, no hacerlas", afirmó a El País en Florida.
Agregó que no hará nada para tomar conocimiento de la decisión del sector mayoritario del Frente Amplio. "No tengo obligación de nada, supongo que se van a comunicar conmigo", afirmó. Adelantó que "obviamente" entregará la banca al MPP. "De hecho yo me considero fuera, ellos me resuelven el problema", sostuvo
Para Vega "el detonante" de su alejamiento del MPP "es que hay gente que quiere cargos, que decir lo que uno ve es un pecado y hacerlo no". "Yo duermo tranquilo y estoy seguro que lo que hice es lo que tenía que hacer", agregó. Dijo que piensa seguir en política. "Soy frenteamplista y seguiré como independiente, porque los cargos no son lo fundamental"
Pérez votó en contra de que se extendiera el plazo para la presencia de efectivos uruguayos en Haití.
El País Digital
Los crímenes de Lesa Humanidad no prescriben
El
14 de julio de 1976 en plena dictadura de Pinochet el aparato represivo
de la DINA secuestra, tortura y asesina a un funcionario español
de Naciones Unidas. Hoy, el gobierno neofascista de Rajoy le pide a
Chile la extradicción de seis de los asesinos. En 1976 estaba la
dictadura de Pinochet en Chile. Por lo tanto CHILE NO HABÍA FIRMADO
NINGUNA CONVENCIÓN INTERNACIONAL, lo que significaba (al decir de la SCJ
uruguaya) que para Chile el secuestro,
la tortura y el asesinato por motivos políticos NO ERAN CRÍMENES DE LESA
HUMANIDAD sino "comunes" tal como lo define hoy en día la camarilla
ANTI JUSTICIA DE LA SCJ. Por lo tanto hay que deducir que el Gobierno de
Rajoy actúa contra los principios de la Justicia, o, qué la SCJ
uruguaya ESTÁ FALSIFICANDO Y MINTIENDO Y SE ESTÁ PONIENDO AL MARGEN DEL
DERECHO INTERNACIONAL. Ni siquiera para el represivo gobierno de derecha
español
estos son delitos "comunes" que prescribieron. Al contrario, son
crímenes de lesa humanidad que no prescriben aunque hayan sucedido hace
37 años atrás. Un ejemplo actual de la estafa jurídica de la SCJ y del conjunto de la derecha uruguaya.
España pide a Chile la extradición de agentes acusados de asesinar a Carmelo Soria en 1976
Lunes, 25 de Febrero de 2013 06:54 Agencias/Clarín
Madrid.- El Consejo de Ministros aprobó el viernes la solicitud de extradición a Chile de seis ex agentes de la extinta Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) acusados de secuestrar, torturar y asesinar al funcionario español de Naciones Unidas Carmelo Soria el 14 de julio de 1976, informa Europa Press.
La petición de entrega, propuesta por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se refiere a los agentes que actuaban bajo las órdenes directas de la Junta Militar del Gobierno chileno y están acusados de delitos de genocidio, asesinato y detención ilegal.
Se trata de Guillermo Humberto Salinas Torres, José Remigio Ríos San Martín, René Patricio Quiholt Palma, Jaime Enrique Lepe Orellana, Pablo Fernando Belmar Labbé y Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, que era además director de dicha organización, según ha informado el Ministerio de Justicia.
A los reclamados se les acusa de participar en el "proceso de represión sistemática y eliminación de opositores" al régimen militar, emprendido por la dictadura chilena durante el año 1976. En concreto, serían los presuntos responsables de la muerte del diplomático Carmelo Soria, cuyo cadáver fue arrojado a un canal, simulando un accidente con su propio coche.
Entre los requeridos por la Justicia española figura Manuel Contreras, antiguo jefe de la extinta Dirección Nacional de Inteligencia (DINA), que desde 2005 cumple prisión por condenas que suman más de 350 años de cárcel.
Los otros cinco acusados son el entonces jefe de la brigada Mulchen, el capitán Guillermo Humberto Salinas Torres, así como los capitanes Jaime Lepe Orellana y Pablo Belmar Labbe, el teniente René Patricio Quilhot Palma y el sargento José Remigio Ríos San Martín, todos ellos miembros de esa brigada.
Según fuentes judiciales chilenas, ninguno de estos está actualmente en prisión por otros casos de violaciones a los derechos humanos, aunque algunos han cumplido condenas anteriormente.
Ante esta circunstancia, la Audiencia Nacional ha solicitado su busca y captura, en aplicación del principio de jurisdicción universal en lo concerniente al delito de genocidio, para proceder a la investigación, enjuiciamiento y fallo del delito apreciado. El juez Ruz procesó el pasado año a los siete miembros del servicio secreto chileno.
CRÍMENES CONTRA OPOSITORES DE LA DICTADURA ARGENTINA
Por otra parte, el Consejo de Ministros también ha acordado continuar el procedimiento de extradición a Argentina de Beatriz María Arenaza y Daniel Alejandro Ullúa, acusados de un delito de asociación ilícita por su pertenencia a la organización de extrema derecha Concentración Nacional Universitaria (CNU) durante la dictadura militar.
Arenaza y Ullúa, ambos con doble nacionalidad, española y argentina, formaron parte de esta organización que actuó entre 1975 y 1976 en el ámbito universitario de Mar del Plata (Argentina) encargándose de ejecutar delitos contra los opositores al régimen. Se le atribuyen asesinatos, secuestros, robos violentos, falsificaciones de matrículas de vehículos o documentos públicos, así como coacciones e intimidaciones.
La CNU fue un grupo ligado a las Juventudes Peronistas, operando como un grupo de choque que irrumpía en las universidades con armas, cadenas y objetos contundentes para intimidar a los movimientos estudiantiles.
Las autoridades argentinas sujetaron su petición de extradición en que podrían ser autores de crímenes de lesa humanidad, no sujetos, por lo tanto, a prescripción, por lo cual solicitaron su captura internacional. La Audiencia Nacional decretó su libertad provisional tras ser detenidos el pasado mes de enero.
Haití: juicio por crímenes de lesa humanidad
Como se comprenderá TAMPOCO LA DICTADURA DE LOS DUVALIER EN HAITÍ había firmado ninguna convención internacional relativa a crímenes de lesa humanidad, ni tampoco aceptado ni legislado al respecto. A diferencia del fallo de la SCJ uruguaya ni siquiera en Haití estos crímenes prescriben aún cuando no habían sido aceptados en la legislación haitiana. No prescriben y tienen valor universal. Los crímenes datan de hace 42 años atrás cuando comenzó su gobierno en 1971. La SCJ está mintiendo o acredita tal ignorancia jurídica que DEBE RENUNCIAR, IRSE, Y NO SEGUIR COBIJANDO ASESINOS.
Duvalier responderá ante el juez por crímenes contra la humanidad
El expresidente de Haití enfrentará acusaciones de crímenes de lesa humanidad y malversación de fondos públicos
Jean-Claude Duvalier, en Puerto Príncipe en 2011. / AFP“Hay razones para que la Corte declare que la presencia de Jean-Claude Duvalier es imperativa. Por tanto, conviene que sea ha traído aquí, a comparecer ante el tribunal”, ha dicho el juez Jean-Joseph Lebrun, en nombre del tribunal de apelaciones reunido este jueves en Puerto Príncipe, según ha informado AFP.
Jean-Claude Duvalier había sido convocado por tercera vez a una audiencia este jueves para que respondiera a las denuncias en su contra; pero tal como lo hizo en las dos oportunidades anteriores, no asistió. En su ausencia, el tribunal rechazó la decisión adoptada en febrero de 2012 por un juzgado de primera instancia, de procesar a Duvalier solo por malversación de fondos, y ordenó que se presentara ante la corte para responder también por violaciones a los derechos humanos. “Sí, vamos a traerlo. Haremos respetar la decisión de la corte”, respondieron sus abogados defensores.
Jean-Claude Duvalier fue derrocado en 1986 y tras 25 años de exilio en Francia, volvió a Puerto Príncipe en enero de 2011. En febrero de 2012, un juez decidió que no sería juzgado por ordenar la desaparición, tortura y asesinato de miles de sus conciudadanos, sino que únicamente enfrentaría cargos por el desvío de fondos públicos durante su mandato que, se calcula, oscila entre 300 y 800 millones de dólares. En aquella oportunidad, el juez argumentó que estas denuncias habían prescrito, de acuerdo a las leyes haitianas.
Hoy decenas de víctimas del duvalierismo y representantes de organizaciones de derechos humanos locales e internacionales celebraron en los tribunales la decisión. “Es una victoria para los grupos de víctimas”, escribió la enviada especial de Humans Right Watch a Puerto Príncipe, Beatrice Vaugrante, en su cuenta de Twitter, tan pronto culminó la audiencia. “Si nosotros no nos movilizamos, las víctimas del régimen, no obtendrán justicia”, declararon más temprano activistas del Movimiento Democrático Popular (MODEP) y de la Unión de los Pequeños Campesinos a EFE.
Horas antes de que comenzara la audiencia, la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, había exhortado a las autoridades haitianas a que se hiciera justicia por los crímenes cometidos durante la dictadura de los Duvalier. “Tales violaciones sistemáticas de los derechos humanos no deben permanecer impunes. Todos los haitianos que las sufrieron tiene el derecho a que se haga justicia. Insto a las autoridades a cumplir sus responsabilidades”, dijo Pillay desde Ginebra. Algunos observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) y de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) también acudieron este jueves a la sesión del tribunal, calificada como una prueba de fuego para el sistema de judicial de Haití.
Esto todo un juego de palabras en articulos y juridisiones. Porque ellos creen como dice el dicho" en tierra de ciegos el tuerto es el rey"
ResponderEliminarDigamos que el pueblo no pida, exiga que venga un jurista del exterior sin estar envolvuelto en nada, ni simpatizante de nadie. Se podria pedir una peticion.
Que los ministros de justicia se niegen a ir al explicar al parlamento, es logico a ellos no les gustaria estar en la picota.
Entonce en quedamos si hay tres poderes, un legislativo poder tiene que ser sano, entonces porque no se hace una investigacion de que los ministros de jueces tienen que ir a declarar. O que pueblo vote de renovar las leyes para crear un poder legislativo, competente, neutral, objectivo y SANO, elegido por el pueblo.
Eso seria lo justo en un gobierno "progresista".