Llegada de Evo Morales a Bolivia luego del atentado y secuestro en Europa .
25 verdades sobre el caso Evo Morales/Edward Snowden
Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal le prohibieron al avión presidencial sobrevuelo1. Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a una cumbre de países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.
2. Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país se encontraba en el avión presidencial, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibiera el sobrevuelo de su espacio aéreo a Evo Morales.
3. París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio que había otorgado a Bolivia el 27 de julio de 2013, mientras que el avión presidencial se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas.
4. Así, París puso en peligro la vida del Presidente boliviano, el cual tuvo que aterrizar en emergencia en Austria, por falta de combustible.
5. Desde 1945, ninguna nación del mundo ha impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.
6. París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el derecho internacional y la inmunidad diplomática absoluta del cual goza todo Jefe de Estado.
7. El gobierno socialista de François Hollande atentó gravemente al prestigio de la nación. Francia aparece ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer a las órdenes de Washington, contra sus propios intereses.
8. Al tomar semejante decisión, Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.
Leia mais
10. Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.
11. Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de su territorio, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.
12. Antes de ello, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. “Esto es un chantaje; no lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario”, replicó la Presidencia boliviano. “No soy un criminal”, declaró Evo Morales.
13. Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su presidente. “Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos”, según La Paz.
14. América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.
15. La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) convocó en urgencia una reunión extraordinaria tras este escándalo internacional y expresó su “indignación” mediante la voz de su Secretario General Ali Rodríguez.
16. Venezuela y Ecuador condenaron “la ofensa” y “el atentado” contra el Presidente Evo Morales.
17. El Presidente Nicolás Maduro de Venezuela condenó “una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada”.
18. El Presidente ecuatoriano Rafael Correa expresó su indignación: “¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!”
19. Nicaragua denunció una “acción criminal y bárbara”.
20. La Habana fustigó “acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la América Latina y el Caribe”.
21. La Presidenta argentina Cristina Fernández expresó su consternación: “Definitivamente están todos locos. Jefe de Estado y su avión tiene inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad”.
22. Mediante la voz de su Secretario General José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: “No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un País Miembro de la OEA”.
23. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció “una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado”.
24. En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa, particularmente Francia, no vacila en crear una grave crisis diplomática con el objetivo de entregar a Edward Snowden a Estados Unidos.
25. Este caso ilustra que si la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente hacia Estados Unidos.
*Salim Lamrani es Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.
¿Qué pasó con Evo? Una realidad cotidiana
El
Presidente de la República
plurinacional de Bolivia, fue pretendidamente
vapuleado y humillado, ¿Por qué? ¿Por quien?
Es
evidente que desde que el Presidente Evo Morales accedió al gobierno de su país,
en este las cosas empezaron a cambiar, aunque para ser honestos en lo personal
me hubiera gustado que cambiaran mas, no obstante ello debemos reconocer y
apoyar algunas medidas que golpearon al corazón de varios países que forman “el
núcleo duro” del imperialismo europeo y norteamericano.
Nada
excepcional: solo una política nacional de protección de los recursos naturales;
ese simple hecho normal para cualquier nación democrática, lo puso en la mira
de los “piratas europeos y norteamericanos”, también le hizo ganar el odio
recalcitrante de los oligarcas blancos de su país emparentados y en estrecha
relación comercial con yankys y blanquitos de Europa central.
No
le perdonaran jamás ser indígena, no le perdonaran ser elegido democráticamente
y nunca le perdonarán tener dignidad, estar orgulloso de lo que es y lo que representa,
pero sobretodo que no se deje manejar por las multinacionales, EL CAPITAL NO
PERDONA ¡!!
¿Quién
pretendió humillarlo?
¿Los
que nunca se enteraron que sus cielos eran surcados por aviones de la CIA, con prisioneros supuestamente
de Al Qaeda?
¿Los
democráticos gobiernos europeos, que después de bombardear poblaciones civiles
en los Balcanes, cuando comenzaron a atacar las escuelas acuñaron el término
“DAÑOS COLATERALES”?¿Los que invadieron y generaron esta interminable guerra en
IRAK, los que decidieron que su amigo Gheddafi ya no les servía mas porque le
tenían que pagar muchos millones?
Francia,
Italia, Portugal y nada menos que España, creyeron que podían humillar a un
Presidente Indígena Latinoamericano: NO, CLARO QUE NO!!!!
Lo
que queda claro una vez más es que estos Sres., desde la canalla falangista
española a los progresistas franceses, italianos o portugueses son mandaderos
(y malos) del complejo político - militar norteamericano.
Ellos
se mueven como otros muchos en nuestra América, sus servicios de inteligencia con
“información clasificada” asesora a Presidentes, ministros y parlamentarios
para tomar decisiones “importantes de carácter estratégico o no”. Están al
servicio o simplemente permeados por agencias de inteligencia norteamericanas,
ESA ES LA VERDAD.
Bastó
con que un rubiecito picarón de lentes de sol espejados, hiciera llegar a los
007 europeos que la paz mundial dependía de que un desertor de ellos viajara en
el avión del Presidente Boliviano para que la revancha de los servidores
obedientes tratasen de quedar bien con los yanquis.
Este
incidente, que comparado con la muerte de miles de civiles en diferentes partes
del mundo deja en claro como se toman las decisiones en los círculos de poder.
Claro
está que la mano de acero del capital usa guantes de seda. Al Presidente Evo
Morales tratan de presionarlo, en otras partes como en nuestro país los mismos,
condecoran a los diferentes Ministros de Defensa (Rosadilla y Bayardi) y la Embajadora Reynoso
baila con el Secretario de Presidencia.
Cada
uno sabe que debe pensar y como actuar, los hechos están ahí, nadie los puede
negar, cuando mucho se puede mirar para el costado y no darse por
enterados.
Sergio Napoli
| UNASUR Unión de Naciones Sudamericanas Declaración de Cochabamba |
Cochabamba, 4 jul (ABI).- La siguiente es la transcripción oficial de la Declaración de Cochabamba, firmada el jueves por la noche por presidentes, delegados presidenciales y embajadores destacados a esta ciudad en el centro de Bolivia, de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). Ante la situación a la que fuera sometido el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales, por parte de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, denunciamos ante la comunidad internacional y los diversos organismos multilaterales: La flagrante violación de los Tratados Internacionales que rigen la convivencia pacífica, solidaridad y cooperación entre nuestros Estados, que constituye un acto insólito, inamistoso y hostil, configurando un hecho ilícito que afecta la libertad de tránsito y desplazamiento de un Jefe de Estado y su delegación oficial. El atropello y las prácticas neocoloniales que aún subsisten en nuestro planeta en pleno siglo XXI. La falta de transparencia sobre las motivaciones de las decisiones políticas que impidieron el tránsito aéreo de la nave presidencial boliviana y su presidente. El agravio sufrido por el presidente Evo Morales, que ofende no solamente al pueblo boliviano sino a todas nuestras naciones. Las prácticas ilegales de espionaje que ponen en riesgo los derechos ciudadanos y la convivencia amistosa entre naciones. Frente a estas denuncias, estamos convencidos que el proceso de construcción de la Patria Grande, en el que estamos comprometidos, debe consolidarse en pleno respeto a la soberanía e independencia de nuestros pueblos, sin la injerencia de los centros hegemónicos mundiales, superando las viejas prácticas en las que se pretende imponer países de primera y de segunda clase. Las Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno de países de la Unión de Naciones Suramericanas UNASUR, reunidos en Cochabamba, Bolivia el 4 de julio de 2013, 1.- Declaramos que la inaceptable restricción a la libertad del Presidente Evo Morales Ayma, convirtiéndolo virtualmente en un rehén, constituye una violación de derechos no sólo al pueblo boliviano, sino a todos los países y pueblos de Latinoamérica y sienta un peligroso precedente en materia del derecho internacional vigente. 2.- Rechazamos las actuaciones claramente violatorias de normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado. 3.- Exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España, expliquen las razones de la decisión de impedir el sobrevuelo del avión presidencial del Estado Plurinacional de Bolivia por su espacio aéreo. 4.- De igual manera exigimos a los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España presenten las disculpas públicas correspondientes en relación a los graves hechos suscitados. 5.- Respaldamos la Denuncia presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia ante la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, por la grave violación de Derechos Humanos y puesta en peligro concreto de la Vida del Presidente Evo Morales. Asimismo, respaldamos el derecho del Estado Plurinacional de Bolivia de realizar todas las acciones que considere necesarias ante los Tribunales e instancias competentes. 6.- Acordamos conformar una Comisión de Seguimiento, encargando a nuestros Cancilleres la tarea de realizar las acciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Finalmente, en el espíritu de los principios establecidos en el Tratado Constitutivo de UNASUR, exhortamos a la totalidad de las Jefas y Jefes de Estado de la Unión a acompañar la presente Declaración. De igual manera, convocamos a la Organización de las Naciones Unidas y organismos regionales que aún no lo han hecho, a pronunciarse sobre este hecho injustificable y arbitrario. Cochabamba, 4 de julio de 2013 El secuestro de Evo y el servilismo ante Wáshington |
Ángel Guerra Cabrera
En
una grave actitud delictiva, las autoridades de varios países europeos
impidieron la libre circulación en su espacio aéreo del presidente de
Bolivia Evo Morales, equivalente a un secuestro. El avión del
presidente, en peligro de agotar el combustible en vuelo, se vio forzado
a un aterrizaje de emergencia en Viena, donde Evo debió permanecer 14
horas como un virtual rehén de la pax americana que se
pretende imponer en todo el planeta desde el 11/s. Aunque Barak Obama ha
superado a su antecesor en la construcción de un estado policial y
militarizado a escala mundial.
Un avión presidencial se considera territorio soberano del país según el derecho internacional consuetudinario. Por
eso la prohibición de Francia, Portugal e Italia a volar sobre su
territorio o aterrizar al avión donde viajaba el presidente boliviano es
un hecho doblemente criminal, discriminatorio y violatorio del derecho
internacional.
Estos
gobiernos intentaron escudar al principio su conducta delictiva tras
burdas mentiras a las autoridades bolivianas y a los medios, pero el
mundo entero sabe que detrás está la imbecilidad de creer que el avión
del presidente podía llevar a bordo al ex miembro de los servicios de
espionaje yanquis Edward Snowden y el pánico a la posible reacción de
Estados Unidos. Hecho confirmado cuando Francoise Hollande afirmó que
Francia autorizó el sobrevuelo después de cerciorarse de que el ex espía
no iba en el avión.
Cual
diligente sargento de la Guardia Civil en busca del temible Snowden, el
embajador del Estado español en Viena tuvo la osadía, firmemente
rechazada por Evo, de intentar subir al avión antes de que por fin
Madrid reconfirmara el permiso de aterrizaje. No es ocioso recordar que
estos países fueron cómplices de los ilegales vuelos de la CIA a
conciencia de que sus secuestrados pasajeros serían objeto de torturas.
Actúan igual que el ladrón, que juzga a todos según su condición.
El
gobierno de Obama ha montado una histérica y patética persecución
internacional a Snowden, quien horrorizado por la gran escala y
extensión del programa de espionaje masivo PRISM contra sus compatriotas
y la grosera violación que constituye de la Constitución estadunidense,
decidió, con riego grave para su vida, darlas a conocer al mundo.
Snowden también ha denunciado y documentado extensas y sistemáticas
acciones de espionaje estadunidense contra China, Rusia, los países del
G20, México y la Unión Europea, supuesta aliada de Washington. Son
incalificables los intentos de Obama, Kerry y otros funcionarios yanquis
de restar importancia a esta monstruosidad como si fuera lo más normal
del mundo al igual que su banalización por los pulpos mediáticos. Ergo, CNN, Fox, Televisa, sus pares y los diarios de la Sociedad Interamericana de Prensa.
El
secuestro del presidente boliviano por gobiernos que tanto presumen de
respetar los derechos humanos y el Estado de derecho demuestra que con
tal de complacer a Washington, son capaces no sólo de violar la ley
sino de poner en riesgo mortal a un mandatario latinoamericano y sus
acompañantes. Este pudo haber sido el desenlace de no ser por la
autorización de Austria al aterrizaje de emergencia en Viena.
Lloviendo
sobre mojado, otra vez se pone de relieve la visión colonialista y
racista respecto a los pueblos de América Latina y el Caribe –y, en
general de las ex colonias- que continúa predominando en las elites y
los gobiernos de Europa. Su visión del mundo es cada vez más mediocre,
reaccionaria y supeditada a los dictados de Estados Unidos, del cual se
han convertido en colonias de facto. Al parecer el papel de socios de
menor categoría de la Roma actual en que los ha colocado el masivo
espionaje a que los someten sus “amigos” estadunidenses los ha hecho más
obsecuentes en su vasallaje. Al menos, mientras no demuestren lo
contrario.
En
contraste, la reacción de indignación de los ciudadanos de muchos
países europeos contra la bochornosa acción de sus gobiernos, fue lo que
logró que a la postre el avión presidencial boliviano recibiera la
autorización para volar. Al punto que varios gobiernos se vieron
forzados a dar explicaciones cantinflescas y hasta a negar que hubieran
impedido el vuelo de la nave.
Pero
la más dura reacción fue en América Latina, donde el aluvión de
protestas no se hizo esperar en las llamadas redes sociales así como la
inmediata y dura condena de los gobiernos de Argentina Ecuador,
Venezuela, Nicaragua y Cuba. Reunión de Unasur en puertas.
Twitter: @aguerraguerra
0 comentarios:
Publicar un comentario
No ponga reclame, será borrado