La CIA controla los carteles y tráfico de la droga
ESTADOS UNIDOS, QUIERE QUE FERNÁNDEZ HUIDOBRO VISITE EL COMANDO SUR “Agregado militar de
EE.UU. Willie Berges declaró que su país trabaja con Uruguay en
dos objetivos de su estrategia de Seguridad Nacional, aumentar la paz e
invertir en la capacidad de socios fuertes y capaces”
“El oficial comentó que es habitual para Estados
Unidos, recibir autoridades uruguayas, exhibió fotografías de una
visita que realizó a su país el ministro del Interior Eduardo Bonomi”
Esto no es nuevo. Lo hicieron cuando la guerra en Viet Nam con el opio en el llamado "triángulo dorado". Más tarde cuando la infame agresión a la Revolución Sandinista mediante el famoso escándalo conocido como "Irán-Contras". Y ahora el pretexto es la mal llamada "guerra al narco", excusa inventada por los mismos yanquis y agitada por sus medios de difusión, más por toda la derecha lacaya en el Continente, para la instalacion de bases militares en toda América Latina, para así meter sus destacamentos represivos sean de la DEA, el FBI, la misma CIA o directamente militares, "marines" y SEALs, en el territorio de varios países para supuestos operativos anti-droga o de "ayuda" en la "guerra al narco". A ello deben de agregarse todas las operaciones de rastrillaje aéreo y marítimo, espionaje, escuchas, secuestros y toda la gama de una agresión al estilo de las que prepararon el terreno para ataques de "la guerra total" yanqui, qué no es más que una guerra de ocupación, tanto en Libia como en Siria.
El imperialismo yanqui esta preparando un guerra en gran escala en toda América Latina para robarse los recursos naturales y saquear en todo el Continente. La "guerra al narco" es una cobertura para los planes militares de grandes dimensiones que ya están aprobados como "hipótesis de guerra" por el Comando Sur. Como se podrá ver en la denuncia que presentamos más abajo, qué es una de las muchas que ya se han divulgado, el imperio prepara las condiciones, infla un problema detrás del cual ellos mismos lo manejan y luego intervienen con la aceptancia de muchos gobiernos que han adoptado una actitud lacayuna. Gobiernos que desconfían de los fines de los reclamos de los familiares de los desaparecidos, que desconfían cuando educadores , alumnos y padres reclaman servicios higiénicos para centros de estudios, desconfían de los sindicatos cuando estos alarman sobre la situación insostenible de locales educativos que ni siquiera han sido aprobados por bomberos, desconfían de todo lo que provenga de abajo pero aceptan sin dudarlo la burda y repetida historia de la CIA del peligro del narco.
Además de controlarlo (como lo hacen junto con sus cómplices de la banda de Karzai en Afganistán con el opio), utilizan ese "peligro" creado por ellos mismos para plantar su bota asesina en muchos países latinoamericanos. El mayor consumidor de drogas es el pueblo yanqui de lo que se deduce qué es un problema de orden interno. Pero como las ganancias se reparten con la mafia y van a parar a los bancos yanquis, especialmente en Miami, hacen como el Tero y pegan el grito en América Latina, creando la figura de la "guerra contra el narco", como antes lo fué "contra el terrorismo" y en esa falaz Santa Cruzada envuelven y comprometen a muchos gobiernos, los qué, en algunos casos ni siquiera comparten los beneficios. El motivo de la presencia de los SEALs con propio armamento en territorio uruguayo, por ejemplo, es un episodio más de esta mal llamada guerra al narco y a nombre de ella se mancilla la soberanía nacional de muchos países empleando la variante de la mafia de comprometer al máximo posible de actores en los crímenes, de modo de no quedar aislados y asegurarse el que nadie va a revelar los secretos.
Así lo hicieron con las cárceles secretas que desparramaron por muchos países (aún no se sabe a ciencia cierta cuantos y cuales, solo se han denunciado algunos) para convertirlos en centros de tortura, prisiones clandestinas y chupaderos para los desaparecimientos, o estación intermedia camino a la ilegal cárcel de Guantánamo. De igual manera lo procesaron con los vuelos secretos de la CIA para el transporte de prisioneros desde, o a centros de tortura y desaparecimiento. En ambos casos a nombre de la "guerra al terrorismo" que les permitia (con la complicidad de los gobiernos lacayos que accedían a comprometer a sus países en el crimen organizado dirigido por el imperio a través de la CIA) cometer toda suerte de tropelías a nivel mundial, violar todos los derechos humanos y todas las leyes de la guerra y convenciones sobre prisioneros de guerra contando con la más completa inmunidad por parte de una mal llamada "comunidad internacional" que es cómplice en alto grado con el conjunto de los crímenes imperiales.
Ahora, cuando Obama repitiendo a Bush, proclama al imperio yanqui como "ganador" de las guerras de Irak y Afganistán, ahora necesita Obama y el imperio otra guerra global, además de las locales o regionales (Libia, Siria) y "la guerra" que han generado es la "guerra al narco" que les permite con la complacencia de muchos gobiernos, el violar todas y cada una de las disposiciones internacionales, invadir sin invadir, asesinar sin figurar, detener y torturar gente sin identificarse como aprehensores, y expandir su rapaz control asentando bases militares abiertamente proclamadas o clandestinas según los casos, más, instruyendo "legalmente" destacamentos criollos de asesinos profesionales cuyo fin estratégico es colaborar en la futura "guerra total" como avanzadillas para eliminar oponentes en cada país tal cual lo muestra la "estrategia" aplicada en Libia y ahora en Siria.
Las masacres de mexicanos, en territorio de México, se encubren de la misma manera como se encubren los crímenes de los escuadrones de la muerte organizados por el imperio en países ocupados, como Irak por ejemplo, y cuya actividad masacradora se denomina "guerra religiosa". Por lo tanto es una infamia que Uruguay sea parte de esta "guerra al narco" instrumentada por quienes controlan el negocio, es decir la CIA y el imperio. Es sabido que a causa de qué la CIA como tal y sus operaciones secretas o encubiertas han sido y puede ser sometidas a controles parlamentarios o de los medios de comunicación hace mucho ya que han creado pantallas muy similares por cierto el entramado de los banqueros saqueadores y sus laberintos financieros para movilizar enormes fortunas y lavar esos dineros, los qué - a su vez - se "reinvierten" en la "guerra al narco". Controlan el negocio qué "reprimen" y las "ganancias" desaparecen sin posibilidades de controles públicos para reaparecer nuevamente en el negocio del narco.
Pantallas y testaferros no faltan, y al igual que los métodos de la mafia tradicional, se controla un negocio, se compran autoridades, jueces, fiscales, policías y militares y también los medios de difusión y una parte de los políticos, y entonces la inmunidad deviene total ya que se cierra el círculo que presenta como real la falacia represiva contra un negocio que ellos mismos controlan. Hay que hacer como Evo Morales en Bolivia y darle salida a la DEA, para empezar, o como Correa en Ecuador a la USAID otra pantalla de la inteligencia militar yanqui, o voltear por decreto central la autorizacion de instalacion de una base yanqui expedida por las lacayas autoridades provinciales como en Argentina, y...hay que hacer públicos TODOS LOS TRATADOS Y ACUERDOS TANTO SOBRE LA "GUERRA AL NARCO" COMO ACERCA DE LA "ASISTENCIA" MILITAR apodada "humanitaria", SEALs incluídos. Como la derecha esta conforme con los acuerdos con el Pentágono y el Comando Sur de los Ministros Rosadilla y Fernández Huidobro, es tarea del movimiento popular y del PIT-CNT pedir cuentas sobre estos atentados violatorias de la soberanía nacional basados en la mentira y el servilismo.
Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
La Estrategia del Comando Sur 2016 comando sur 2016
.
El Pentágono revivió la Cuarta flota con cede en Florida. El objetivo sería de una militarización para la región de Latino América y el Caribe. Informe realizado por "Visión 7" del canal 7 de Argentina.
. La cuarta flota de EEUU comenzará a patrullar aguas latinoamericanas a partir del 1 de Julio, tras años de desatención por las urgencias propias de las invasiones a Afganistán e Irak.
El narcotráfico como motivo de desestabilización
Según un funcionario mexicano, la CIA maneja el narcotráfico
CHRIS
ARSENAULT / IPS – La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados
Unidos y otras fuerzas de seguridad internacionales “no luchan contra
los narcotraficantes”, sino que “intentan manejar el comercio de
drogas”, dijo a Al Jazeera un portavoz del gobierno del norteño estado
mexicano de Chihuahua.
Las denuncias por parte de
activistas, académicos y exfuncionarios sobre la complicidad oficial en
el negocio de la droga no son nuevas. Pero sí lo son cuando parten de un
representante oficial de uno de los estados más violentos de México,
fronterizo con el estadounidense de Texas.
“Son como las compañías de control de plagas, solo controlan”, dijo
Guillermo Terrazas Villanueva, portavoz de Chihuahua, en conversación
con Al Jazeera el mes pasado en su oficina de Ciudad Juárez. “Si acabas
con las pestes, te quedas sin trabajo. Si acaban con el negocio de la
droga, se quedan sin empleo”.
Un portavoz de la CIA en Washington no quiso comentar directamente estas acusaciones, y en cambio sugirió a Al Jazeera que consultara un sitio web oficial.
Acusaciones son “patrañas”
Terrazas Villanueva no es un funcionario de alto rango, y sus opiniones no representan a los responsables de la política exterior de México. Otros funcionarios del estado, incluyendo al alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal, rechazaron las afirmaciones y las calificaron de “patrañas”.
“Creo que la CIA y la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) están del mismo lado que nosotros en la lucha contra las bandas de la droga”, dijo Murguía Lardizábal en una entrevista realizada en su automóvil todoterreno. “Tenemos una excelente colaboración con Estados Unidos”, aseguró.
Bajo la Iniciativa Mérida, el Congreso legislativo estadounidense aprobó más de 1.400 millones de dólares de ayuda a la guerra contra el narcotráfico en México, suministrando helicópteros de ataque, armas y capacitación para policías y jueces.
Más de 55.000 personas han muerto en México por la violencia relacionada con la droga desde diciembre de 2006.
En forma extraoficial, residentes y representantes de todo el espectro político mexicano atribuyen este estado de cosas al cóctel letal que forman la demanda de estupefacientes de Estados Unidos y el flujo de armas de gran poder a través de la frontera.
La “ilusión” de una guerra
“La guerra contra las drogas es una ilusión”, dijo Hugo Almada Mireles, profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y autor de varios libros. “Es una razón para intervenir en América Latina”, dijo a Al Jazeera.
“La CIA quiere controlar a la población. No quiere detener el tráfico de armas a México. Mire (por ejemplo a la operación) Rápido y Furioso“, afirmó, en referencia a la fracasada iniciativa estadounidense por la cual se permitió durante 15 meses el tráfico de armas automáticas con la esperanza de poder rastrearlas y detener a los criminales.
Pero el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos perdió el rastro de 1.700 armas durante la operación, entre ellas un fusil de asalto AK-47 que se empleó en 2011 para asesinar al agente fronterizo Brian Terry.
Echar la culpa a Washington de los problemas mexicanos ha sido algo habitual en esta nación latinoamericana desde la guerra entre los dos países, entre 1846 y 1848, cuando Estados Unidos conquistó lo que hoy son los estados de California, Utah, Nevada, Arizona y Nuevo México.
Pero operaciones como Rápido y Furioso muestran que la realidad puede ser más extraña que la ficción cuando se trata de la guerra antidrogas y las relaciones entre México y Washington.
Si no estuviera demostrado, la idea de que agentes estadounidenses activamente colocaban armas en manos de criminales mexicanos sonaría absurda para muchos.
Teorías conspirativas
“Creo que es fácil ser cínico ante la intervención estadounidense y de otros países en América Latina en relación con la droga”, dijo Kevin Sabet, exasesor de la Casa Blanca en políticas de control antidrogas.
“Las declaraciones (que acusan a la CIA de manejar el narcotráfico) deben ser respaldadas con evidencia… Yo no les daría mucho crédito”, sostuvo.
Los dichos de Terrazas Villanueva “podrían ser una forma de recibir algo de atención para su región, lo cual es entendible, pero no productivo ni basado en la realidad”, dijo Sabet.
En 1996, el periódico Mercury News, de la occidental ciudad estadounidense de San José, publicó “Alianza oscura”, una serie de artículos de investigación que vinculaban misiones de la CIA en Nicaragua con el aumento del consumo de crack en Estados Unidos.
Para financiar a los “Contras”, milicias ilegales que luchaban contra el gobierno socialista en Nicaragua, la CIA se asoció con carteles colombianos para traficar droga a Los Ángeles, y emplear las ganancias para adquirir armamento y enviarlo a América Central, según esta investigación.
“No hay duda alguna de que personas relacionadas con la CIA o que formaban parte de su personal estuvieron involucradas en el tráfico de drogas”, dijo por entonces el senador John Kerry, que había encabezado en 1989 un comité parlamentario de investigación sobre esos hechos.
Rumores propagados
“Es verdad, quieren controlarlo”, dijo en Ciudad Juárez un funcionario de rango medio de la Secretaría de Gobernación (Ministerio del Interior) de México, refiriéndose a la CIA y a la DEA.
El funcionario, quien habló a condición de mantener el anonimato, dijo que sabía que las denuncias eran correctas, según conversaciones que mantuvo con algunos de sus pares estadounidenses que trabajaban en Ciudad Juárez.
La aceptación de esas denuncias por parte de varios elementos del gobierno y de los servicios de seguridad de México muestra la dificultad de llevar a cabo una efectiva acción internacional contra el tráfico de drogas.
Jesús Vicente Zambada-Niebla, narcotraficante del cartel de Sinaloa que actualmente espera su juicio en Chicago, dijo haber trabajado para la DEA, y que esa agencia le había prometido inmunidad.
“Bajo ese acuerdo, el cartel de Sinaloa, liderado por su padre, Ismael Zambada, y ‘El Chapo’ Guzmán, obtuvo carta blanca para continuar traficando toneladas de drogas ilícitas… a Estados Unidos”, escribieron los abogados de Zambada como parte de su defensa.
“Y fueron protegidos por el gobierno estadounidense de ser arrestados y juzgados a cambio de que proveyeran información contra carteles rivales”, añadieron. “De hecho, agentes del gobierno de Estados Unidos ayudaron a los líderes del cartel de Sinaloa”.
El cartel de Sinaloa es la organización narcotraficante más antigua y poderosa de México, y algunos analistas creen que las fuerzas de seguridad mexicanas y estadounidenses la han favorecido respecto de los carteles rivales.
Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, billonario líder del cartel y uno de los hombres más buscados del mundo, escapó en 2001 de una prisión mexicana probablemente con ayuda de personal y jefes de seguridad. Eso fortaleció los rumores de que los narcotraficantes tenían colaboradores en las altas esferas del poder.
“Sería fácil para el ejército mexicano detener a El Chapo”, dijo Mireles, “pero ese no es el objetivo”.
Las autoridades a ambos lados de la frontera quieren tener suelto a El Chapo, cree, ya que su cartel es más fácil de controlar y el dinero de la droga se recicla en la economía.
Otros analistas consideran esta idea parte de una teoría conspirativa, y señalan que El Chapo pudo escapar debido a la ineptitud y la corrupción de algunas autoridades de rango bajo, más que por un plan de las agencias de gobierno.
En la escena política
Después de unas polémicas elecciones, con denuncias de irregularidades, Enrique Peña, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), asumirá como nuevo presidente de México el 1 de diciembre.
Peña quiere abrir un diálogo con Estados Unidos sobre la guerra contra el narcotráfico, pero ha dicho que legalizar algunas drogas no es la solución.
Algunos políticos en Estados Unidos, incluso de línea dura, temen que Peña haga acuerdos con algunos carteles para reducir la violencia en el país.
“Espero que no regrese al PRI del pasado, que era corrupto y cerraba los ojos ante los carteles de la droga”, dijo el congresista estadounidense Michael McCaul, del opositor Partido Republicano y representante del meridional estado de Texas.
Más allá de la posición que tome la nueva administración para calmar la violencia y restaurar el orden, es probable que muchos mexicanos, incluyendo funcionarios de gobierno como Terrazas Villanueva, sigan convencidos de que fuerzas en el exterior quieren que continúe el negocio de las drogas.
Las sospechas de los vínculos entre la CIA y el narcotráfico, sean verdaderas o no, hablan a las claras de la mutua desconfianza entre las autoridades, en medio de la mortandad y la destrucción de la vida cívica de México.
“Tenemos buenos soldados y policías”, dijo Terrazas Villanueva. “Pero no resolveremos este problema con balas. Necesitamos educación y empleos”.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/
Un portavoz de la CIA en Washington no quiso comentar directamente estas acusaciones, y en cambio sugirió a Al Jazeera que consultara un sitio web oficial.
Acusaciones son “patrañas”
Terrazas Villanueva no es un funcionario de alto rango, y sus opiniones no representan a los responsables de la política exterior de México. Otros funcionarios del estado, incluyendo al alcalde de Ciudad Juárez, Héctor Murguía Lardizábal, rechazaron las afirmaciones y las calificaron de “patrañas”.
“Creo que la CIA y la DEA (agencia antidrogas de Estados Unidos) están del mismo lado que nosotros en la lucha contra las bandas de la droga”, dijo Murguía Lardizábal en una entrevista realizada en su automóvil todoterreno. “Tenemos una excelente colaboración con Estados Unidos”, aseguró.
Bajo la Iniciativa Mérida, el Congreso legislativo estadounidense aprobó más de 1.400 millones de dólares de ayuda a la guerra contra el narcotráfico en México, suministrando helicópteros de ataque, armas y capacitación para policías y jueces.
Más de 55.000 personas han muerto en México por la violencia relacionada con la droga desde diciembre de 2006.
En forma extraoficial, residentes y representantes de todo el espectro político mexicano atribuyen este estado de cosas al cóctel letal que forman la demanda de estupefacientes de Estados Unidos y el flujo de armas de gran poder a través de la frontera.
La “ilusión” de una guerra
“La guerra contra las drogas es una ilusión”, dijo Hugo Almada Mireles, profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y autor de varios libros. “Es una razón para intervenir en América Latina”, dijo a Al Jazeera.
“La CIA quiere controlar a la población. No quiere detener el tráfico de armas a México. Mire (por ejemplo a la operación) Rápido y Furioso“, afirmó, en referencia a la fracasada iniciativa estadounidense por la cual se permitió durante 15 meses el tráfico de armas automáticas con la esperanza de poder rastrearlas y detener a los criminales.
Pero el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos perdió el rastro de 1.700 armas durante la operación, entre ellas un fusil de asalto AK-47 que se empleó en 2011 para asesinar al agente fronterizo Brian Terry.
Echar la culpa a Washington de los problemas mexicanos ha sido algo habitual en esta nación latinoamericana desde la guerra entre los dos países, entre 1846 y 1848, cuando Estados Unidos conquistó lo que hoy son los estados de California, Utah, Nevada, Arizona y Nuevo México.
Pero operaciones como Rápido y Furioso muestran que la realidad puede ser más extraña que la ficción cuando se trata de la guerra antidrogas y las relaciones entre México y Washington.
Si no estuviera demostrado, la idea de que agentes estadounidenses activamente colocaban armas en manos de criminales mexicanos sonaría absurda para muchos.
Teorías conspirativas
“Creo que es fácil ser cínico ante la intervención estadounidense y de otros países en América Latina en relación con la droga”, dijo Kevin Sabet, exasesor de la Casa Blanca en políticas de control antidrogas.
“Las declaraciones (que acusan a la CIA de manejar el narcotráfico) deben ser respaldadas con evidencia… Yo no les daría mucho crédito”, sostuvo.
Los dichos de Terrazas Villanueva “podrían ser una forma de recibir algo de atención para su región, lo cual es entendible, pero no productivo ni basado en la realidad”, dijo Sabet.
En 1996, el periódico Mercury News, de la occidental ciudad estadounidense de San José, publicó “Alianza oscura”, una serie de artículos de investigación que vinculaban misiones de la CIA en Nicaragua con el aumento del consumo de crack en Estados Unidos.
Para financiar a los “Contras”, milicias ilegales que luchaban contra el gobierno socialista en Nicaragua, la CIA se asoció con carteles colombianos para traficar droga a Los Ángeles, y emplear las ganancias para adquirir armamento y enviarlo a América Central, según esta investigación.
“No hay duda alguna de que personas relacionadas con la CIA o que formaban parte de su personal estuvieron involucradas en el tráfico de drogas”, dijo por entonces el senador John Kerry, que había encabezado en 1989 un comité parlamentario de investigación sobre esos hechos.
Otros periódicos, como The Washington Post y Los Angeles Times,
criticaron duramente la serie de artículos, y el editor de Mercury News
finalmente admitió que se habían exagerado algunos elementos y se habían
cometido errores en el trabajo periodístico, pero subrayó que
refrendaba muchas de sus conclusiones centrales.
 |
“Es verdad, quieren controlarlo”, dijo en Ciudad Juárez un funcionario de rango medio de la Secretaría de Gobernación (Ministerio del Interior) de México, refiriéndose a la CIA y a la DEA.
El funcionario, quien habló a condición de mantener el anonimato, dijo que sabía que las denuncias eran correctas, según conversaciones que mantuvo con algunos de sus pares estadounidenses que trabajaban en Ciudad Juárez.
La aceptación de esas denuncias por parte de varios elementos del gobierno y de los servicios de seguridad de México muestra la dificultad de llevar a cabo una efectiva acción internacional contra el tráfico de drogas.
Jesús Vicente Zambada-Niebla, narcotraficante del cartel de Sinaloa que actualmente espera su juicio en Chicago, dijo haber trabajado para la DEA, y que esa agencia le había prometido inmunidad.
“Bajo ese acuerdo, el cartel de Sinaloa, liderado por su padre, Ismael Zambada, y ‘El Chapo’ Guzmán, obtuvo carta blanca para continuar traficando toneladas de drogas ilícitas… a Estados Unidos”, escribieron los abogados de Zambada como parte de su defensa.
“Y fueron protegidos por el gobierno estadounidense de ser arrestados y juzgados a cambio de que proveyeran información contra carteles rivales”, añadieron. “De hecho, agentes del gobierno de Estados Unidos ayudaron a los líderes del cartel de Sinaloa”.
El cartel de Sinaloa es la organización narcotraficante más antigua y poderosa de México, y algunos analistas creen que las fuerzas de seguridad mexicanas y estadounidenses la han favorecido respecto de los carteles rivales.
Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, billonario líder del cartel y uno de los hombres más buscados del mundo, escapó en 2001 de una prisión mexicana probablemente con ayuda de personal y jefes de seguridad. Eso fortaleció los rumores de que los narcotraficantes tenían colaboradores en las altas esferas del poder.
“Sería fácil para el ejército mexicano detener a El Chapo”, dijo Mireles, “pero ese no es el objetivo”.
Las autoridades a ambos lados de la frontera quieren tener suelto a El Chapo, cree, ya que su cartel es más fácil de controlar y el dinero de la droga se recicla en la economía.
Otros analistas consideran esta idea parte de una teoría conspirativa, y señalan que El Chapo pudo escapar debido a la ineptitud y la corrupción de algunas autoridades de rango bajo, más que por un plan de las agencias de gobierno.
En la escena política
Después de unas polémicas elecciones, con denuncias de irregularidades, Enrique Peña, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), asumirá como nuevo presidente de México el 1 de diciembre.
Peña quiere abrir un diálogo con Estados Unidos sobre la guerra contra el narcotráfico, pero ha dicho que legalizar algunas drogas no es la solución.
Algunos políticos en Estados Unidos, incluso de línea dura, temen que Peña haga acuerdos con algunos carteles para reducir la violencia en el país.
“Espero que no regrese al PRI del pasado, que era corrupto y cerraba los ojos ante los carteles de la droga”, dijo el congresista estadounidense Michael McCaul, del opositor Partido Republicano y representante del meridional estado de Texas.
Más allá de la posición que tome la nueva administración para calmar la violencia y restaurar el orden, es probable que muchos mexicanos, incluyendo funcionarios de gobierno como Terrazas Villanueva, sigan convencidos de que fuerzas en el exterior quieren que continúe el negocio de las drogas.
Las sospechas de los vínculos entre la CIA y el narcotráfico, sean verdaderas o no, hablan a las claras de la mutua desconfianza entre las autoridades, en medio de la mortandad y la destrucción de la vida cívica de México.
“Tenemos buenos soldados y policías”, dijo Terrazas Villanueva. “Pero no resolveremos este problema con balas. Necesitamos educación y empleos”.
Fuente: http://www.ipsnoticias.net/
0 comentarios:
Publicar un comentario
No ponga reclame, será borrado